ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2026 года

г.Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону Гурская С.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, поступившее из ОП-5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении П., ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... г., ... г. в 03 час. 40 мин., П., находясь по адресу: 

<

...>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника ИДПС взвода 5 роты 2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Ростову-на-Дону С., находящегося на службе при исполнении служебных обязанностей, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» ст.13 от 07.02.2011, а именно категорически отказывался выйти из автомобиля, который подлежал эвакуации, демонстративно размахивал руками, хватал за форменную одежду, закрывался в транспортном средстве, блокировал двери, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей.

Допрошенный в суде П. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в связи с тем, что он выпил алкоголь, он попросил своего знакомого сесть за руль, однако как оказалось, знакомый тоже выпил и в отношении него сотрудники ДПС составляли административный материал, а его автомобиль подлежал эвакуации на штрафплощадку.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав П., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП подтверждается собранными по делу доказательствами:

– протоколом об административном правонарушении № от ... г.;

– протоколом о доставлении от ... г. №;

– рапортами сотрудников Госавтоинспекции С. и А.;

– протоколом об административном задержании № от ... г..

У судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений о совершении П. правонарушения, содержащегося в протоколе № от ... г. об административном правонарушении. Сведения, указанные в протоколе, логичны и последовательны, а потому данный протокол признан судом достоверным и соответствующим действительности.

Оснований полагать о заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, не усматривается.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина П.

Действия П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья, учитывая характер содеянного, данные о личности П. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась, а потому сомневаться в достоверности которых у судьи оснований нет.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону банка России//УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, получатель – УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, к/с №, р/с №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья