Дело **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

с участием прокурора Подхалюзина С.С.

при секретаре Лапшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омского транспортного прокурора к АО «Вагонная ремонтная компания **» об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

Омский транспортный прокурор обратился в Железнодорожный районный суд *** с исковым заявлением к АО ВРК **» об обязании совершения действий. В обоснование своих требований указал, что ими проведена проверка исполнения АО «Вагонная ремонтная компания **» законодательства о безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, о промышленной безопасности.Данной проверкой установлено, что Вагонным ремонтным депо Омск-сортировочный (структурной подразделение АО «ВРК-1») в процессе осуществления деятельности используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы.Соответственно, оно является опасным производственным объектом. В частности, используется кран мостовой электрический одноблочный опорный **А-2,0-7,2-6,0-380У2, освидетельствование которого в установленном законом порядке не проведено.

**** в ФИО1 Новосибирска в судебном заседании прокурор заявил об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком;также указал, что последствия отказа от иска известны и понятны. Отказ мотивирован тем, что ответчики добровольно исполнили требования прокурора, изложенные в исковом заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от иска как не противоречащий закону и не нарушающий чьих-либо прав и законных интересов.

В силу п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. 

Согласно ст.ст.173 и 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; в определении суда, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, должно быть указано, что повторное обращение по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Омского транспортного прокурора к АО «Вагонная ремонтная компания **» об обязании совершить действия.

Производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд Новосибирска. 

Судья Т.А. Михайлова