УИН 43RS0025-02-2025-000110-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года п. Нема Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Шуткиной Л.В., 

при секретаре Филипповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/71/2025 иску ООО ПКО «Вива Коллект» к С.Н.Н. , третье лицо – ООО МФК «Займ Онлайн», о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к С.Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Н. с целью получения займа через сайт www.payps.ru заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа в ООО МФК «Займ Онлайн». После рассмотрения заявления-анкеты на предоставление займа и принятия положительного решения о выдаче займа ООО МФК «Займ Онлайн» направило ответчику оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получила уникальный код, направленный посредством SMS-сообщения на номер мобильного телефона 

<

данные изъяты>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями представления займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразил путем введения одноразового уникального кода (сигнатура подписи) в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте ООО МФК «Займ Онлайн». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между был ООО МФК «Займ Онлайн» и С.Н.Н. заключен договор потребительского займа №, подписанный простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику зачислены денежные средства размере 

<

данные изъяты> рублей путём перевода на банковскую карту №. Сумма займа была предоставлена на следующих условиях: годовая процентная ставка – 

<

данные изъяты>%; срок пользования займом 180 дней. В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчик выразила согласие с тем, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

На основании договора уступки прав (требований) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и С.Н.Н. , перешло к ООО ПКО «Вива Коллект» и считается переданным с даты подписания сторонами перечня уступаемых прав требования по форме приложения № к договору уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки прав (требований) сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа № составляла 

<

данные изъяты> рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, мировым судьей судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который определением мирового судьи Нолинский районный суд Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, просит взыскать с С.Н.Н. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО «Вива Коллект» не явился, представитель по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик С.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д. 43). Об уважительности причины неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке вынесения заочного решения.

Представитель третьего лица - ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

На основании п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ.) 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документом на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и С.Н.Н. путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК «Займ Онлайн» посредством подписания специальным кодом (простой электронной подписью) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику С.Н.Н. переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> дней (л.д. 5-6). 

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по договору составляет 

<

данные изъяты>,00% годовых, которая не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик обязался погасить задолженность ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату займа и/или уплате процентов кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. 

В заявке на предоставление займа ответчик выбрала способ предоставления кредита на карту 

<

данные изъяты>

Справкой АО «Тинькофф Банк» подтверждается перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей на карту 

<

данные изъяты> (л.д. 16).

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии) №ВК, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) уступило права (требования) ООО «Вива Коллект» (цессионарий), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров микрозайма, указанные в Перечне уступаемых прав (приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 17-18).

Согласно приложению № к договору уступки права требования (цессии) №ВК от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вива Коллект» переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С.Н.Н. в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, из них: 

<

данные изъяты> рублей - основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – проценты (л.д. 19). 

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены, ООО «Вива Коллект» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 27 Нолинского района с заявлением о взыскании с С.Н.Н. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен (л.д. 26). 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вива Коллект» переименовано в ООО ПКО «Вива Коллект» (л.д. 21-22). 

Согласно расчету задолженность С.Н.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование суммой займа по договору займа в размере 45000 рублей не превышает размер ограничения, предусмотренный ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, действующей на момент заключения договора займа).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку сведений о погашении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика С.Н.Н. в пользу ООО ПКО «Вива Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с С.Н.Н. , ИНН №, в пользу ООО ПКО «Вива Коллект», ИНН №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг - 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - 

<

данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Шуткина