Дело № 2-2940/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002413-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.

при секретаре Устюговой В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 128474,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1, которая исковые требования признала частично, ссылаясь на ст.333 ГК РФ, просит снизить размер неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключён кредитный договор № на сумму 333183 руб. на 54 месяца под 19,90 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом согласно графику.

Согласно представленным документам, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность.

В силу статей 819, 811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата выданного кредита при нарушении заемщиком срока возврата очередной части долга. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128474,29 руб., из которых: просроченный основной долг 93247,11 руб., просроченные проценты 6355,59 руб., убытки банка 3066,89 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 25804,70 руб., 

Неустойку (штраф за возникновение просроченной задолженности) суд полагает уменьшить до 5000 руб., поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд полагает размер определенной судом неустойки достаточным для компенсации потерь кредитора.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 107669,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3769,49 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 июня 2019.

Судья Череповецкого городского суда 

<

 > Беляева Т.Д.