Дело № 2-2937/2024

29RS0023-01-2024-002324-41

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 24 июня 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Потаповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, ответчик, находясь возле дачного участка ..... по ул. Заячья в СНТ «Ягринское» в городе Северодвинск, умышленно высказал в адрес истца слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме, причинив нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, находясь возле дачного участка ..... по ул. Заячья в СНТ «Ягринское» в городе Северодвинск, умышленно высказал в адрес ФИО1 слова и выражения оскорбительного характера в неприличной форме, чем унизил его (истца) честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 22 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении № 5-593/2023-9.

За совершение административного правонарушения ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из искового заявления в связи с оскорблением, ФИО1 испытал нравственные переживания, так как слова ответчика носили оскорбительный характер, унижали его честь и достоинство.

Конституция Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21).

Из анализа конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений (жестов), унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные слова являются злоупотреблением правом, в связи с чем в силу ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст (1963 год рождения). Также суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения истцу нравственных страданий.

Исходя из обстоятельств причинения вреда, вины ответчика, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, который испытывал чувство унижения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего 10 300 (десять тысяч триста) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 г. 

Председательствующий В.В. Ноздрин