КОПИЯ

судья Залошков А.В. дело № 22-2306/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2023 года г. Оренбург 

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Иноземцевой И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

осуждённого ФИО1,

защитника – адвоката Багановой М.В.,

при секретаре Самарцевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2023 года об удовлетворении представления УФСИН России по Оренбургской области о заключении осужденного ФИО1 ФИО9 под стражу для обеспечения следования в колонию-поселение для отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Иноземцевой И.В., выступление осужденного ФИО1 и его защитника адвоката Багановой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2022 года,

ФИО1 ФИО9, ***

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.06.2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено ФИО1 на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с возложением на ФИО1 обязанности явиться для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Обжалуемым постановлением от 30 августа 2023 года представление первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, ФИО1 заключен под стражу для обеспечения следования в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания сроком 1 месяц 27 дней, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления. Указывает, что не уклонялся от отбывания наказания, явиться к месту отбывания наказания не смог по состоянию здоровья. Указывает, что является ***, на момент объявления его в розыск находился в больнице, ***. Просит не заменять неотбытую часть исправительных работ на колонию-поселение по состоянию здоровья.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление указанным требованиям закона соответствует в полной мере.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

По решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории РФ. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Представление о заключении осужденного ФИО1 под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, внесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения осужденного ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем в постановлении мотивированы, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется, поскольку в постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о заключении ФИО1 под стражу.Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден 27.12.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13.06.2023 года неотбытое наказание в виде исправительных работ ФИО1 заменено лишением свободы на срок 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 29 июня 2023 года. 13 июня 2023 года ФИО1, проживающий по адресу: (адрес), обязался после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания, ему разъяснен срок исчисления отбывания наказания, последствия уклонения от получения предписания, под роспись. ФИО1 за предписанием в уголовно-исполнительную инспекцию не явился. (дата) первым заместителем начальника УФСИН России по (адрес) ФИО5 дано поручение за № о необходимости обеспечить вручение предписания ФИО1 Согласно рапорту от (дата) оперуполномоченного ОО ФКУ СИЗО-1 ФИО6, последним был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1, дверь дома никто не открыл, соседи устно пояснили, что не видели ФИО1 около двух недель.По сообщению ФКУ ИК-5 УФСИН России по (адрес) ФИО1 на территорию колонии-поселения по состоянию на 24 июля 2023 года не прибыл, каких-либо оправдательных документов своей неявки не предоставил, в связи с чем, 31 июля 2023 года ФИО1 был объявлен в федеральный розыск, в отношении него заведено розыскное дело.30 августа 2023 года ФИО1 задержан сотрудниками отделения розыска УФСИН России по Оренбургской области. Принимая во внимание изложенные выше факты, объективно подтвержденные материалами дела, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1, уклонился от отбытия назначенного судом наказания, в связи с чем, был правомерно задержан, а затем по решению суда заключен под стражу для направления к месту отбытия наказания под конвоем.Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденный ФИО1 уклонился от отбытия назначенного наказания, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении представления.При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда о необходимости заключения ФИО1 под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем, ввиду уклонения последнего от получения предписания и отбывания наказания, является правильным. Доводы осужденного ФИО1, что от отбывания наказания он не уклонялся, а по состоянию здоровья находился на лечении в стационаре, опровергаются представленными письменными медицинскими документами. Так, согласно представленному выписному эпикризу, ФИО1 находился в стационаре в период времени с 28.06.2023 г. по 05.07.2023 года, соответственно, после выписки, имел возможность явиться за предписанием и проследовать в колонию-поселение, чего не сделал без уважительных причин. Иных оправдательных документов осужденным не представлено.Принимая решение, суд кроме того, учел мнение ФИО1 и его защитника адвоката Багановой М.В., не возражавших против удовлетворения представления, данные о личности осужденного, а также проверил законность его задержания. Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и второй инстанций не представлено. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Судебное решение об удовлетворении представления первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области о заключении под стражу осужденного ФИО1 и направлении его в колонию-поселение под конвоем мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Доводы осужденного, которые сводятся к несогласию его с заменой неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в предмет рассмотрения суда в настоящем судебном заседании не входит и оценке судом не подлежит. 

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов влекущих отмену или изменение постановления суда не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путём подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись И.В. Иноземцева

Копия верна: 

Судья И.В. Иноземцева