Дело № 5-9/2024 УИД 24RS0007-01-2024-000269-98

Богучанский районный суд Красноярского края

663430, Красноярский край, с. Богучаны, ул. Партизанская, зд. 113

Постановление

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года с. Богучаны Красноярского края

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Прохоренко Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего водительское удостоверение №, паспорт серии № №, 

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

Установил:

24 июля 2023 года в 12 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, на 202 км + 730 м автодороги Канск-Абан-Богучаны, двигаясь со стороны с. Богучаны в сторону г. Канска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения), допустил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля – ФИО2 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности на срок, превышающий 21 день, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явились, какие-либо ходатайства суду не представили. Судебная корреспонденция, направленная указанным участникам дела об административном правонарушении по известным суду адресам, отраженным в том числе в объяснениях указанных лиц, возвращена почтовыми отделениями связи по истечении сроков хранения (л.д. 14, 15, 43, 49-50, 51, 52).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району ФИО3, в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Из положений ст. 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников по делу об административном правонарушении. 

Исследовав материалы дела, судья пришел к следующему. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ, Правила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № от 19.02.2024, согласно которому 24 июля 2023 года ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-390995, государственный регистрационный знак №, на 202 км + 730 м автодороги Канск-Абан-Богучаны, двигаясь со стороны с. Богучаны в сторону г. Канска, нарушил п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения), допустил съезд с проезжей части дороги в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного автомобиля – ФИО2 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, перелома грудины, ушиба правой стопы, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья с временной утратой трудоспособности на срок, превышающий 21 день, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Данный протокол об административном правонарушении составлен в отсутствии ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте его составления, однако не заявившего каких-либо ходатайств, что соответствует требованиям ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1-2, 4, 5);

- определением № от 24.07.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Богучанскому району начальнику УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 6-8);

- актом № от 24.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией к нему, согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено (л.д. 9-10);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от 24.07.2023, согласно которому 24.07.2023 в 12:49 в ДЧ ОМВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение из ФАП с. Чунояр о произошедшем 24.07.2023 ДТП с пострадавшим, КУСП № от 24.07.2023 (л.д. 11);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Богучанскому району от 25.07.2023, согласно которому 25.07.2023 в ДЧ ОМВД России по Богучанскому району поступило телефонное сообщение от помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Канский» о том, что 25.07.2023 в больницу г. Канска обратился ФИО2, с диагнозом: 

<

данные изъяты>, сообщение зарегистрировано в КУСП № от 25.07.2023 (л.д. 12, 13);

- объяснением ФИО1 от 24.07.2023, из которого следует, что 24.07.2023 около 10:00 он выехал из с. Богучаны на транспортном средстве УАЗ 390995, государственный регистрационный знак 

<

***>, предрейсовый осмотр не проходил, путевой лист не получал, поехал в г. Канск с пассажиром – ФИО2 Примерно на 201 км автодороги Канск-Абан-Богучаны он решил объехать камень на дороге, не справился с управлением и допустил съезд в правый кювет по ходу движения. ФИО2 почувствовал себя плохо, сел на попутный автомобиль и поехал в больницу п. Чунояр. Он (ФИО1) телесных повреждений не получил (л.д. 14);

- объяснением ФИО2 от 24.07.2023, согласно которому 24.07.2023 примерно в 10:00 он выехал из с. Богучаны на транспортном средстве УАЗ 390995, государственный регистрационный знак 

<

***>, с водителем Степаном, находился с правой передней стороны в качестве пассажира, был пристегнут ремнем безопасности, поехали в г. Канск. Примерно на 201 км автодороги Канск-Абан-Богучаны водитель решил объехать большой камень, не справился с управлением и съехал в правый кювет по ходу движения. Он (ФИО2) вышел из машины. ему стало плохо, сел на попутный автомобиль, его привезли в Чуноярскую больницу (л.д. 15);

- схемой места совершения административного правонарушения от 24.07.2023, составленной в присутствии двух понятых, с которой ФИО1 был согласен (л.д. 16);

- справкой о ДТП от 24.07.2023 (л.д. 17);

- заключением эксперта № (ЗЭ) от 13.12.2023 (по медицинским документам), согласно которому ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Данные повреждения могли быть причинены как от прямого, так и опосредованного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с неуточненной контактирующей поверхностью 

<

данные изъяты>), с ограниченной контактирующей поверхностью с приложением действующего объекта в области грудины (л.д. 25, 26, 27-29);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 34);

- справкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д. 35).

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывают. Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, получены ФИО2 24.07.2023 в результате ДТП, состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Допустимых доказательств обратного не представлено, обстоятельств, служащих основанием для освобождения лица от административной ответственности, не усмотрено. 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку из представленных материалов следует, что 10.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 35). 

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, посягающего на безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, занимающегося трудовой деятельностью в должности водителя (на момент совершения административного правонарушения), при отсутствии иных данных (в том числе свидетельствующих о возможности получения дохода по иной специальности, не связанной с управлением транспортными средствами), судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Однако, исходя из фактических обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по убеждению судьи, не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (Одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, кор. счет 40102810245370000011, БИК 010407105, номер счета получателя платежа 03100643000000011900, Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ// УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 04609000, УИН 18810424242060000570. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Богучанский районный суд по адресу: 663430, 

<

...> зд. 113, каб. 6.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Судья Т.Ю. Прохоренко