Дело 1-45/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 19 июня 2018 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Курбоновой М.А., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 26.05.2014 года Сараевским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Сараевского района Рязанской области от 04.04.2013 г., к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней. Освобождена 07.08.2015 года условно-досрочно на основании постановления Кромского районного суда Орловской области от 27.07.2015 года на не отбытый срок 4 месяца 8 дней;

- 04.08.2016 года Варгашинским районным судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления судьи Курганского городского суда от 31.03.2017, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Варгашинского районного суда от 27.10.2016 года условное осуждение отменено. Освобождена 21.11.2017 года на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 07.11.2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 10 по 20 апреля 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, и её действия носят тайный характер для окружающих, из комнаты, расположенной в доме по вышеуказанному адресу похитила бензиномоторную пилу «STIHL» MS-250 («Штиль» МС-250), стоимостью 8 545 рублей 25 копеек, принадлежащую потерпевшему Х,Х,Х. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х,Х,Х значительный материальный ущерб в сумме 8 545 рублей 25 копеек, так как он является пенсионером и его пенсия составляет около 5 758 рублей, иного источника дохода не имеет.

В ходе проведения судебного заседания подсудимая ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

Потерпевший Х,Х,Х в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

За совершенное подсудимой преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание. 

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимой преступлений, а также то обстоятельство, что меры воздействия предыдущего наказания оказались не достаточными и не способствовали её исправлению.

По месту жительства главой Шастовского сельсовета ФИО1 характеризуется отрицательно. Не работает, лишена родительских прав. Постоянного места жительства не имеет, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. В пьяном виде проявляет агрессию и не контролирует своих действий. По характеру малообщительная, скрытная (л.д. 145). 

По месту жительства УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется отрицательно: не работает, ведет разгульный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 150).

В период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Курганской области с 21.11.2016 по 21.11.2017 ФИО1 характеризовалась положительно: была трудоустроена, имела поощрение, отбывала наказание в облегченных условиях, конфликтов не допускала. 

Согласно сведениям ГБУ «Варгашинская центральная районная больница» ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 119).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве обвиняемой (л.д. 102-104).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, злоупотребляющей в быту спиртными напитками, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным употреблением спиртного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Это обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, а также собственными показаниями подсудимой, согласно которым непосредственно перед совершением преступления она употребляла спиртные напитки, к совершению преступления её побудило желание продолжить употребление спиртного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о её личности, характеризующейся отрицательно, обстоятельство, смягчающее наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также то обстоятельство, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении подсудимой не способствовали её исправлению, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд не усматривает для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ, то есть приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания назначаемого наказания в местах лишения свободы и замены его принудительными работами.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначает ей наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При определении ФИО1 срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Варгашинского районного суда от 4 августа 2016 года, суд, с учетом установленных обстоятельств по делу и личности подсудимой, не находит оснований для сохранения ФИО1 условно-досрочного освобождения и считает необходимым его отменить и окончательно назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Варгашинского районного суда от 4 августа 2016 года.

Учитывая, что в действиях подсудимой ФИО1 содержится рецидив преступлений, отбывание наказания ей следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ суд принимает решение о зачете в срок отбывания ФИО1 наказания времени ее непрерывного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензиномоторную пилу «Штиль», чехол и документы на бензиномоторную пилу «Штиль», углошлифовальную машину «Штурм», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский», в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу – потерпевшему Х,Х,Х (л.д. 87, 93). 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от оставшейся неотбытой части наказания по приговору Варгашинского районного суда от 4 августа 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Варгашинского районного суда от 4 августа 2016 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19 июня 2018 года. В срок отбытия наказания ФИО1, в силу ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть время ее непрерывного содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 апреля 2018 года по 18 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: бензиномоторную пилу «Штиль», чехол и документы на бензиномоторную пилу «Штиль», углошлифовальную машину «Штурм», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» вернуть законному владельцу – потерпевшему Х,Х,Х. 

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 632 рубля 50 копеек, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: И.В. Столбов