Дело № 2-460/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 июня 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании неправомерными действий по незачислению части платы в сумме 1 106 руб. 95 коп., полученной за электроснабжение с апреля по июль 2016 года, на лицевой счет, обязании зачислить часть платы в сумме 1 106 руб. 95 коп. на лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») о признании неправомерными действий по незачислению части платы в сумме 1 106 руб. 95 коп., полученной за электроснабжение с апреля по июль 2016 года, на лицевой счет, обязании зачислить часть платы в сумме 1 106 руб. 95 коп. на лицевой счет, с учетом уточнений к иску от ДД.ММ.ГГГГ, указав следующее: Из квитанций за декабрь 2016 следует, что ответчик оказывает истцу единственную услугу: «электроснабжение», в связи с чем не имеет право делить плату за электроснабжение между другими видами услуг на основании п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг. Истец оплатил электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 625 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 490 руб., всего произвел оплату на сумму 2 660 руб. Указанную сумму ответчик обязан был зачислить в полном объеме на лицевой счет. Однако, из лицевого счета следует, что в апреле 2016 ответчик зачислил 999 руб. 84 коп., в мае 2016 - 81 руб. 62 коп., в июне 2016 - 110 руб. 92 коп., в июле 2016 - 360 руб. 67 коп., всего общая сумма зачислений составила 1 553 руб. 05 коп. Между тем, из ответа ответчика на претензию ДД.ММ.ГГГГ и расчета задолженности следует, что ответчик не зачислил на лицевой счет часть платы в сумме 1 106 руб. 95 коп., тем самым создал задолженность по оплате услуги, чем нарушил право истца на оплату электроснабжения в полном объеме. Начислением платы за услуги «Отопление» и «ХВС» с апреля 2016 по июнь 2016, формированием квитанций на оплату услуг и получением платы за услуги занималось исполнитель услуг МУП «Восточное коммунальное хозяйство». Таким образом, ответчик не имеет право начислять плату за услуги «Отопление» и «ХВС», формировать квитанции на оплату этих услуг и получать плату за данные услуги, установленные агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ. Использование платы за услугу «Электроснабжение» для оплаты услуг «Отопление» и «ХВС» ответчиком является неправомерным. Просит признать неправомерными действия ответчика по незачислению части платы в сумме 1 106 руб. 95 коп., полученной за электроснабжение с апреля по июль 2016 года, на лицевой счет, обязать ответчика зачислить часть платы в сумме 1 106 руб. 95 коп. на лицевой счет,

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме в адрес суда просит рассмотреть дело без своего участия, на исковых требованиях, настаивает, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, в письменном отзыве на иск указала, что с доводами, изложенными в исковом заявлении не согласна, считает их необоснованными, документально не подтвержденными и противоречащими нормам действующего законодательства. На основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сложились фактические договорные отношения. В рамках исполнения обязательств по указанному договору, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение потребителя, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги (п.34 Правил). Начисление сумм платежей и выставление платежных документов в отношении потребителя ФИО2 по услугам: Отопление и ХВС, осуществлялось ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании Агентского договора №-№ от 21.09.2015г., заключенного между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) и МУП «Восточное коммунальное хозяйство» (Принципал), по условиям которого, Агент от своего имени осуществляет прием денежных средств от потребителей Принципала и последующий учет денежных средств потребителей Принципала. Договор в период с апреля 2016 по июнь 2016 являлся действующим. В соответствии с п.п. 67, 69 Правил, в период апрель 2016 - июнь 2016 потребителю ФИО2 ежемесячно формировался и выставлялся единый платежный документ, содержащий начисления за следующие жилищно-коммунальные услуги: Электроснабжение, Электроснабжение ОДН, Отопление и ХВС. На основании поступившего письма МУП «Восточное коммунальное хозяйство» № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период июль 2016 было сформировано два отдельных платежных документа: по услугам Электроснабжение, Электроснабжение ОДН (лицевой счет №) и услугам Отопление и ХВС (лицевой счет №, только в части дебиторской задолженности, без текущего начисления). МУП «Восточное коммунальное хозяйство» на лицевой счет № были зачислены соответствующие оплаты. Прием, учет и распределение поступающих от истца и Принципала денежных средств в период апрель-июль 2016 осуществлялось ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» во исполнение положений действующего законодательства и Агентского договора. Оплаты, произведенные истцом напрямую в адрес МУП «Восточное коммунальное хозяйство», так же были учтены при начислении платы по коммунальным услугам Отопление и ХВС, так как со стороны Принципала были направлены соответствующие поручения (письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку истцом не предоставлено доказательств неправомерного распределения поступающих денежных средств, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме (л.д. 50-51).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Закона о защите прав потребителей защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании положений подпункта «б» п. 17 Правил, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

При этом, в силу п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сложились фактические договорные отношения. В рамках исполнения обязательств по указанному договору, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение потребителя, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за потребленные коммунальные услуги (п.34 Правил). 

В соответствии с п.67 Правил, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. 

При этом, согласно подпункту «г» п.69 Правил, в платежном документе указываются объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.

Во исполнение указанных законоположений, в период апрель 2016г.-июнь 2016г. потребителю ФИО2 ежемесячно формировался и выставлялся единый платежный документ, содержащий начисления за следующие жилищно-коммунальные услуги: Электроснабжение, Электроснабжение ОДН, Отопление и ХВС. На основании поступившего письма МУП «Восточное коммунальное хозяйство» № от 07.07.2016г. (копия прилагается) за расчетный период июль 2016г. было сформировано два отдельных платежных документа: по услугам Электроснабжение, Электроснабжение ОДН (лицевой счет №) и услугам Отопление и ХВС (лицевой счет №, только в части дебиторской задолженности, без текущего начисления).

Согласно подпункту «е» п.32 Правил, исполнитель имеет право привлекать на основании соответствующего договора, содержащего условие об обеспечении требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных, организацию или индивидуального предпринимателя:для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных и коллективных (общедомовых) приборов учета и распределителей;для доставки платежных документов потребителям;для начисления платы за коммунальные услуги и подготовки доставки платежных документов потребителям.

На основании вышеуказанной правовой нормы, между исполнителем коммунальных услуг - МУП «Восточное коммунальное хозяйство» (Принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Агент) был заключен Агентский договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-49), который в период с апреля 2016г. по июнь 2016г. являлся действующим.

В соответствии с п.2.1.4 Агентского договора, Агент от своего имени осуществляет прием денежных средств от потребителей Принципала и последующий учет денежных средств потребителей Принципала.

Таким образом, прием и учет поступающих от истца денежных средств, в период с апреля 2016 по июнь 2016 осуществлялся ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» во исполнение положений действующего законодательства и Агентского договора. 

Оплаты, произведенные истцом напрямую в адрес МУП «Восточное коммунальное хозяйство», так же были учтены при начислении платы по коммунальным услугам: Отопление и ХВС, так как МУП «Восточное коммунальное хозяйство» в адрес ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» были направлены соответствующие поручения -письма № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), из которых следует, что на лицевой счет № на имя ФИО2 были зачислены за апрель 2016 1 915,61 руб., за май 2016 - 2 615,71 руб.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету, поступившие от истца платежи за период апрель-июль 2016, распределялись ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» следующим образом:

В апреле 2016 на лицевой счет № поступила оплата в размере 1 000,00 руб., которая была распределена между видами услуг в следующем порядке: по услуге ХВС - 0,01 руб., отопление - 0,15 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 999,84 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составила 1054,93 руб. (ХВС - 0,01 руб., отопление - 0,25 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 1054,67 руб.).

По услугам Электроснабжение, Электроснабжение ОДН, Отопление и ХВС были определены доли распределения денежных средств: по услуге ХВС - 0,00001 (0,01/1054,93), по услуге Отопление - 0,00015 (0,25/1054,93), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 0,99984 (1054,67/1054,93), что в стоимостном выражении составило по услуге ХВС - 0,01 руб. (0,00001х1000,00 руб.), по услуге Отопление - 0,15 руб. (0,00015х1000,00), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 999,84 руб. (0,99984х1000,00).

В мае 2016 на лицевой счет 

<

***> от потребителя поступила оплата в размере 625,00 руб. которая была распределена между видами услуг в следующем порядке: по услуге ХВС - 22,63 руб., отопление - 520,75 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 81,62 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составила 4849,73 руб. (ХВС - 175,62 руб., отопление - 4040,74 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 633,37 руб.).

По услугам Электроснабжение, Электроснабжение ОДН, Отопление и ХВС были определены доли распределения денежных средств: по услуге ХВС - 0,0362 (175,62/4849,73), по услуге Отопление - 0,8332 (4040,74/4849,73), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 0,1306 (633,37/4849,73), что в стоимостном выражении составило по услуге ХВС - 22,63 руб. (0,0362х625,00 руб.), по услуге Отопление - 520,75 руб. (0,8332х625,00), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 81,62 руб. (0,1306х625,00).

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Восточное коммунальное хозяйство» на л/сч № была зачислена оплата в размере 1 915,61 руб. (л.д. 51), которая была распределена на услугу ХВС в размере 79,79 руб., Отопление - 1835,82 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам ХВС и Отопление составила 4216,36 руб. (ХВС - 175,62 руб., Отопление - 4040,74 руб.). Определены доли распределения денежных средств: по услуге ХВС - 0,0416 (175,62/4216,36), отопление - 0,9583 (4040,74/4216,36), что в стоимостном выражении составило по услуге ХВС - 79,79 руб. (0,0416х1915,61), по услуге отопление - 1835,82 ((0,9583х1915,61)

В июне 2016 на лицевой счет 

<

***> от потребителя поступила оплата в размере 490,00 руб. которая была распределена между видами услуг в следующем порядке: по услуге ХВС - 26,38 руб., отопление - 352,70 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 110,92 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составила 4621,38 руб. (ХВС - 248,82 руб., отопление - 3326,47 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 1046,09 руб.).

По услугам Электроснабжение, Электроснабжение ОДН, Отопление и ХВС были определены доли распределения денежных средств: по услуге ХВС - 0,0538 (248,82/4621,38), по услуге Отопление - 0,7198 (3326,47/4621,38), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 0,2264 (1046,09/4621,38), что в стоимостном выражении составило по услуге ХВС - 26,38 руб. (0,0538х490,00 руб.), по услуге Отопление - 352,70 руб. (0,7198х490,00), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 110,92 руб. (0,2264х490,00).

Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Восточное коммунальное хозяйство» на л/сч 

<

***> была зачислена оплата в размере 2 615,71 руб. (л.д. 50), которая была распределена на услугу ХВС в размере 182,04 руб., Отопление - 2433,67 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам ХВС и Отопление составила 3575,29 руб. (ХВС - 248,82 руб., Отопление - 3326,47 руб.). Определены доли распределения денежных средств: по услуге ХВС - 0,0696 (248,82/3575,29), отопление - 0,9304 (3326,47/3575,29), что в стоимостном выражении составило по услуге ХВС - 182,04 руб. (0,0696х2615,71), по услуге отопление - 2433,67 (0,9304х2615,71).

В июле 2016 на лицевой счет 

<

***> от потребителя поступила оплата в размере 545,00 руб. которая была распределена между видами услуг в следующем порядке: по услуге ХВС - 52,66 руб., отопление - 131,67 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 360,67 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по услугам составила 2235,51 руб. (ХВС - 216,02 руб., отопление - 540,10 руб., электроснабжение и электроснабжение ОДН - 1479,39 руб.).

По услугам Электроснабжение, Электроснабжение ОДН, Отопление и ХВС были определены доли распределения денежных средств: по услуге ХВС - 0,0966 (216,02/2235,51), по услуге Отопление - 0,2416 (540,10/2235,51), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 0,6618 (1479,39/2235,51), что в стоимостном выражении составило по услуге ХВС - 52,66 руб. (0,0966х545,00 руб.), по услуге Отопление - 131,67 руб. (0,2416х545,00), по услугам электроснабжение и электроснабжение ОДН - 360,67 руб. (0,6618х545,00).

Вышеприведенный расчет подтвержден сведениями о начислениях по жилищно-коммунальным услугам, с учетом поступивших оплат, за период апрель июль 2016, изложенными в таблице на л.д. 53-54. Поступившие в период апрель-июль 2016 года суммы совпадают с суммами в квитанциях об оплате за указанный период, представленными истцом в материалы дела.

Представленный стороной ответчика расчет истцом не опровергнут, суд полагает его верным, и принимает его в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств неправомерного распределения ответчиком поступающих денежных средств на оплату коммунальных услуг.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом допустимых, достаточных и достоверных доказательств своих доводов о том, что действия ответчика по незачислению части платы в сумме 1 106 руб. 95 коп., полученной за электроснабжение с апреля по июль 2016 года, привели к нарушению (ограничению) его прав потребителя, не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 к ОАО «Энергосбыт Плюс» о признании неправомерными действий по незачислению части платы в сумме 1 106 руб. 95 коп., полученной за электроснабжение с апреля по июль 2016 года, на лицевой счет, обязании зачислить часть платы в сумме 1 106 руб. 95 коп. на лицевой счет отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева