УД № 1-101/2024, поступило 23.01.2024

УИД № 54RS0012-01-2024-000111-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2024 г. г. Барабинск 

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Пугаева В.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Куйбышевской коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, согласно разрешению на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии № сроком действия с 15.04.2022 до 18.03.2027 является, владельцем охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, достоверно зная правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации в нарушение п. 59 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»), согласно которому, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом; в нарушение ст. 18 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, согласно которому на территории Российской Федерации торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему; в нарушение Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которому на территории Российской Федерации запрещена свободная реализация взрывчатых веществ, средств взрывания, пороха; п.2 Постановления Правительства РФ от 12.07.2000 № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов, и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий осуществляются на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от формы собственности, преследуя цель незаконного обогащения путем незаконного сбыта взрывчатых веществ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в социальной сети 

<

данные изъяты> не позднее мая 2021 года, разместил объявление, с номером своего мобильного телефона №, о продаже комплектующих частей (гильз) к гладкоствольному оружию.

ФИО3, действующий в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, выступая в качестве потенциального покупателя пороха и гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> к гладкоствольному оружию, 23.11.2023 около 15 час. 52 мин. позвонил на номер мобильного телефона № сотового оператора 

<

данные изъяты> указанного в социальной сети 

<

данные изъяты> ФИО6, по поводу размещенного ФИО6 объявления о продаже комплектующих частей (гильз) к гладкоствольному оружию. В ходе телефонного разговора между ФИО6 и ФИО3, выступающим в качестве потенциального покупателя пороха и гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию, у ФИО6 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатого вещества, а именно промышленно изготовленного дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, хранящегося у ФИО6 дома по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО6, сообщил ФИО3 о наличии у него промышленно изготовленного дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия, и предложил последнему приобрести данный порох по цене 1000 руб. за одну коробку пороха, на что ФИО3 согласился. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 около 10 час. 31 мин. 24.11.2023, в ходе разговора по мобильному телефону с выступающим в качестве потенциального покупателя пороха и гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию – ФИО3, договорился с последним о встрече у 

<

адрес>, и пояснил, что встретит ФИО3, а затем они проследуют домой к ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 продаст ФИО3 гильзы (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию и две коробки дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия.

24.11.2023 около 16 час. 42 мин. ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО3, приехал на своем автомобиле к 

<

адрес> где он встретился с ФИО3, они проехали по адресу: 

<

адрес>, где ФИО6 в период с 16 час. 47 мин. до 16 час. 55 мин. 24.11.2023 незаконно сбыл, выступающему в качестве потенциального покупателя пороха и гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию ФИО3, две картонные коробки дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия общей массой 1 008, 78 гр., а именно ФИО6 положил две коробки с порохом и 218 гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию в пакет в руках у ФИО3, после чего ФИО3 сообщил ФИО6, что денежные средства за две картонные коробки пороха и гильзы передаст последнему, после того как разменяет денежные средства при приобретении проездного билета на автобус на 

<

адрес>. 

В период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 03 мин. 24.11.2023 ФИО6 и ФИО3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проехали на автомобиле, принадлежащем ФИО6, на территорию 

<

адрес> с находящимся в салоне вышеуказанного автомобиля полимерным пакетом с двумя картонными коробками дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия общей массой 1 008, 78 гр. и 218 гильзами (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию, где около 17 час. 06 мин. ФИО3, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передал ФИО6, находящемуся в автомобиле №, денежные средства в сумме 2000 руб. за две картонные коробки дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия общей массой 1 008, 78 гр. и 500 руб. за 218 гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию, а ФИО6 передал ФИО3 полимерный пакет, с двумя картонными коробками дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия общей массой 1 008, 78 гр. и 218 гильзами (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию. 

24.11.2023 в период с 17 час. 25 мин. до 17 час. 45 мин. в ходе добровольной сдачи у ФИО3 изъяты две картонные коробки дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия общей массой 1 008, 78 гр. и 218 гильз (основная часть) патронов 

<

данные изъяты> калибра к гладкоствольному оружию.

Таким образом, ФИО6 незаконно сбыл выступающему в качестве потенциального покупателя, ФИО3 дымный порох – взрывчатое вещество метательного действия общей массой 1 008, 78 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество в двух коробках с надписями: 

<

данные изъяты> является дымным порохом. Данный порох изготовлен промышленным способом и относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначен и пригоден для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию. Масса пороха 502, 34 гр. и 506,44 гр. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в двух коробках с надписями: 

<

данные изъяты> является дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный и пригодный для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, масса пороха 502, 34 гр. и 506,44 гр., может использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества при изготовлении самодельных взрывных устройств. Порох массой 1 008, 78 гр. соответствует 665, 79 гр. в тротиловом эквиваленте. 

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО6 в ходе предварительного расследования при допросе в присутствии защитника следует, что он имеет разрешение на хранение гладкоствольного оружия, боеприпасов, в том числе пороха, дома для этого имеется сейф. В 2012 году приобрел две пачки пороха 

<

данные изъяты> в охотничьем магазине для личного пользования, хранил по месту жительства. В начале мая 2021 года решил продать гильзы 

<

данные изъяты> калибра, разместил объявление о продаже гильз по 2 руб. 50 коп. за штуку в соц. сети 

<

данные изъяты> 23.11.2023 с № позвонил парень, сказал, что хочет купить 200 гильз. В ходе разговора сказал парню, что у него есть две пачки пороха 

<

данные изъяты> который предложил купить за 1000 руб. за пачку, парень согласился. 24.11.2023 в 16 час. 30 мин. позвонил покупатель, сообщил, что приехал и находится в районе 

<

адрес>. Встретив парня на вокзале, приехали к нему домой на 

<

адрес>. Дома покупатель отсчитал 200 гильз из коробки и сложил в пакет, 18 гильз дал парню на случай брака. Положил в пакет парня две пачки пороха 

<

данные изъяты> весом по 500 гр. в каждой пачке, поверх гильз. Одна пачка была распечатана, из нее заряжал около 5 патронов. Покупатель сказал, что ему нужно купить билет на автобус в автовокзале и разменять деньги, чтобы рассчитаться за гильзы и порох - 2500 руб. На его автомобиле поехали на 

<

адрес>, парень-покупатель сидел на переднем пассажирском сиденье, пакет с гильзами находился у него в ногах. У 

<

адрес> парень вышел и пошел в сторону 

<

адрес> пакет с гильзами и порохом оставался в автомобиле. Вернувшись в автомобиль, парень-покупатель передал ему 2500 руб. (2 купюры по 1000 руб. и 1 купюра 500 руб.), взял из автомобиля пакет с гильзами и порохом и ушел. Деньги положил в левый карман куртки. В 17 час. 15 мин. к автомобилю подошли двое парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, сообщили, что ему необходимо проехать в ЛО МВД России на 

<

адрес>. В кабинете № ЛО МВД России на 

<

адрес>, в присутствии участвующих лиц ему задали вопрос «имеет ли он при себе оружие, наркотики, боеприпасы, а также предметы, добытые преступным путем», на что ответил, что имеет денежные средства в сумме 2500 руб., купюрами 1000 руб. и купюрой 500 руб., полученные им от продажи гильз и 2 пачек пороха 

<

данные изъяты> вытащил данные денежные средства из левого наружного кармана куртки и положил на стол. Сотрудник полиции продемонстрировал заверенную ксерокопию купюр, на которой номера купюр совпадали с номерами купюр, которые он вытащил из кармана, т.е. полученных от продажи гильз и 2 пачек пороха 

<

данные изъяты> Данные денежные средства у него были изъяты. Когда размещал объявление о продаже гильз, продавать порох не думал, решил это после того как ему позвонил парень, так как подумал, что парень является охотником и порох ему пригодится для зарядки гильз. 

Вину в предъявленном обвинении признает частично, с тем, что продал порох, не согласен с квалифицирующим признаком «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Кроме этого, считает, что его действия необходимо квалифицировать как покушение на преступление, поскольку проводилось ОРМ. Порох приобретал легально (т. 1 л.д. 199-202, 222-225).

После оглашения показаний ФИО6 пояснил, что показания поддерживает, давал показания добровольно, себя не оговорил.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 в суде, что является старшим оперуполномоченным ЛОВД на 

<

адрес>. Примерно 23 ноября 2023 г. был привлечен к проверке информации о незаконном сбыте пороха. По телефону, указанному в объявлении в соц. сети 

<

данные изъяты> о продаже гильз позвонил ФИО6, который в ходе разговора о покупке гильз сообщил, что у него имеется 2 пачки дымного пороха и предложил его купить. Договорились о встрече на 

<

адрес> На следующий день около 16 час. 30 мин. встретились около 

<

адрес> и на автомобиле ФИО6 приехали к нему домой на 

<

адрес>. В доме Маштаков из сейфа в комнате достал гильзы, высыпал их на диван и предложил выбрать любые. Всего выбрал 200 гильз, 2 горсти гильз Маштаков добавил «в подарок». Потом вынес из комнаты 2 пачки пороха с обозначениями – дымный порох самый мелкий №, для снаряжения патронов, весом по 500 гр. каждая. В ходе разговора ФИО6 пояснил, что является нелегальным охотником – браконьером, гильзы и порох приобретает для охоты на косуль. Вещество в пачках было сыпучее, пересыпалось, не слежавшееся. Договорились, что рассчитается с ФИО6, когда приобретет билет на автовокзале. Пакет с порохом и гильзами держал при себе, поставил его на коврик переднего сиденья автомобиля ФИО6. Приехали с ФИО6 на вокзал, Маштаков остался в машине на парковке. Зашел в здание вокзала, постоял немного и вернулся в автомобиль к ФИО6, пакет с порохом и гильзами стоял на своем месте, передал ФИО6 2500 руб., забрал пакет с порохом, который стоял на коврике на пассажирском сиденье, и направился к автомобилю сотрудника, при этом подал сигнал 2 другим сотрудникам, которые подошли к автомобилю ФИО6, для его задержания. В линейном отделе на 

<

адрес> в кабинет № выдал приобретенный порох и гильзы, их осмотрели, упаковали. Помимо пороха и гильз, выдал спец. средство 

<

данные изъяты> на которое производилась аудиозапись во время закупки. За час до закупки получил ксерокопии денежных средств, с подписями участвующих лиц. Обмен деньги на порох произошел, как вернулся с 

<

адрес>, передал деньги, забрал порох. Все это время порох был в машине при ФИО6.

Показаниями свидетеля ФИО4 в суде, что является оперуполномоченным уголовного розыска ЛОВД на 

<

адрес>. В ходе изучения соц. сети 

<

данные изъяты> было установлено, что ФИО6 продает гильзы 

<

данные изъяты> калибра. В конце ноября 2023г. было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве покупателя выступил ФИО3, который созвонился с ФИО6. В процессе разговора Маштаков сообщил ФИО3, что у него имеется порох, т.е. Маштаков сам завел речь про порох, и предложил ФИО3 его купить. Контрольная закупка состоялась 24 или 25.11.2023, в присутствии понятых в кабинете ЛОВД на 

<

адрес> были сняты копии с денежных средств (2500 руб.), сверены номера, предварительно обговорили с продавцом цену гильз и пороха - 2500 руб. В присутствии понятых ФИО3 досмотрели, вручили записывающее устройство - диктофон. На автомобиле с участвующими лицами приехали на место проведения закупки, к 

<

адрес> находились в машине, откуда наблюдали за ФИО3. ФИО3 жестом показал, что направляется к автомобилю ФИО6, после чего ФИО3 и Маштаков уехали. На автомобиле с понятыми переехали к ж/д вокзалу на парковку, сидели в машине. Минут через 20 вернулись ФИО3 и Маштаков, Маштаков припарковался напротив главного входа во втором ряду, что происходило в автомобиле, было не видно. Видел, что ФИО3 вышел из машины, направился на вокзал через автобусную кассу, спустя некоторое время вернулся и сел в автомобиль к ФИО6 вперед, потом вышел из машины уже с пакетом и проследовал к ним в автомобиль. С понятыми и ФИО3 поехали в линейный отдел, ФИО6 задержала группа задержания. В отделе ФИО3 сдал закупленные предметы, спец. средства. Произвели осмотры выданного ФИО3, посчитали сколько гильз. Пороха было 2 коробки - темные старые коробки с надписью 

<

данные изъяты> Потом Маштаков добровольно выдал денежные средства, переданные ему ФИО3, сверка установила, что это денежные средства, которые ранее были вручены ФИО3. Слышал, как в ходе разговора по телефону Маштаков интересовался у ФИО3, для чего ему нужен порох, ФИО3 сказал, что он охотник, о терроризме речи не шло.

Показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 в суде, и в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными ими в суде (каждым), что 24.11.2023 примерно в 15 час. 30 мин. приглашены сотрудниками полиции в кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в качестве участвующих лиц. Обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка», ему и второму участвующему лицу были разъяснены. В их присутствии произведен досмотр вещей, находящихся у ФИО3 - запрещенных вещей, предметов и денежных средств не обнаружено. ФИО3 переданы денежные средства в сумме 2500 руб., купюрами 1000 руб. и 500 руб., с которых сняты копии, заверены подписями. ФИО3 вручили диктофон 

<

данные изъяты> для документирования разговора. С сотрудниками ОУР ЛО МВД России на 

<

адрес>, на служебном автомобиле он и второе участвующее лицо, проследовали на привокзальную площадь ж/д вокзала 

<

адрес>, припарковались напротив автобусной остановки напротив 

<

адрес> К магазину подъехал автомобиль 

<

данные изъяты> за рулем которого сидел мужчина на вид 45-50 лет. К автомобилю подошел ФИО3, сел на переднее пассажирское сидение, и они уехали в сторону 

<

адрес> некоторое время автомобиль 

<

данные изъяты> подъехал на стоянку 

<

адрес>, ФИО3 вышел из автомобиля, зашел в 

<

данные изъяты>, потом вышел из 

<

адрес>, сел в автомобиль к мужчине на переднее пассажирское сиденье, передал мужчине денежные средства, а мужчина передал ФИО3 пакет черного цвета. К мужчине подошли двое сотрудников ОУР, показали удостоверение, они совместно прошли в служебный автомобиль и выехали в сторону ЛО МВД России на 

<

адрес>. Около 17 час. 25 мин. с сотрудниками полиции проследовали в кабинет № ЛО МВД России на 

<

адрес>, где находились ранее знакомые им сотрудники полиции, ФИО3 и ФИО5 и ФИО3 положил на стол пакет черного цвета внутри которого находилось 218 гильз от гладкоствольного оружия и 2 пачки пороха 

<

данные изъяты> (изъяты, упакованы, и опечатаны), также ФИО3 предъявил запись разговора с диктофона, которую они прослушали. ФИО3 пояснил, что 218 гильз от гладкоствольного оружия и 2 пачки пороха 

<

данные изъяты> ему ДД.ММ.ГГГГ сбыл ранее неизвестный ему гражданин на 

<

адрес>. В кабинет № был доставлен мужчина, который представился как ФИО6, в ходе личного досмотра у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 руб., купюрами 1000 рублей 2 купюры и 500 рублей 1 купюра. Маштаков пояснил, что данные денежные средства ему передал мужчина за продажу 218 гильз для гладкоствольного оружия и 2 пачек пороха 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>. Номера на денежных купюрах совпали с номерами купюр, переданных ранее ФИО3. Данные денежные средства у ФИО6 были изъяты и опечатаны. (т. 1 л.д. 177-180, 181-184).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела:

- сообщении о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что 24.11.2023 в 17 час. 10 мин. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на парковке напротив 

<

адрес> задержан ФИО6, продал участвующему в проведении ОРМ в качестве покупателя сотруднику уголовного розыска 2 коробки с сыпучим веществом 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 13-15);

- скринами с сайта 

<

данные изъяты> с изображениями страницы ФИО6 в соц. сети на которой имеется объявление о продаже гильз 

<

данные изъяты> калибра (т. 1 л.д. 23-26);

- акте осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в 15 час. 15 мин. в присутствии участвующих лиц (ФИО2 и ФИО1), в ходе которого у ФИО3 изъят в том числе пакет черного цвета, телефон «Нокия», денежные средства 12300 руб. (т. 1 л.д. 33-35);

- акте осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц (ФИО2 и ФИО1), согласно которому ФИО3 передано техническое средство – цифровой МЭМС диктофон «Сорока» (т. 1 л.д. 36-37, 38-39);

- акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц (ФИО2 и ФИО1), согласно которому ФИО3 вручены две купюры достоинством 1000 руб. (№), купюра достоинством 500 руб. (№); копии купюр на листе формата А4 (т. 1 л.д. 40-41, 42);

- акте добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. ФИО3 в присутствии участвующих лиц - 2 коробок с сыпучим веществом 

<

данные изъяты> и гильз 

<

данные изъяты> калибра; фототаблица (т. 1 л.д. 43-45, 46-49);

- акте сдачи и осмотра технических средств от ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в присутствии участвующих лиц (ФИО2 и ФИО1), согласно которому ФИО3 сдал техническое средство – цифровой МЭМС диктофон «Сорока» (т. 1 л.д. 50-52);

- стенограммой аудиозаписи разговора в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой записан разговор ФИО6 (продавец) и ФИО3 (покупатель) о покупке пороха (т. 1 л.д. 53-57);

- акте осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в присутствии участвующих лиц (ФИО2 и ФИО1), согласно которому у ФИО3 ничего запрещенного не изъято (т. 1 л.д. 58-60);

- акте личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., произведенного в присутствии участвующих лиц (ФИО2 и ФИО1), согласно которому у ФИО6 изъяты денежные средства 2500 руб. купюрами 1000 руб. (2 шт.) и 500 руб. (1 шт.) номера которых совпадают с номерами купюр, выданных ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка»; со слов ФИО6 данные денежные средства ему передал покупатель, которому он продал гильзы и 2 коробки пороха; фототаблица (т. 1 л.д. 61-63, 64-65); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество, находящееся в двух коробках с надписями: 

<

данные изъяты> является дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный и пригодный для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, масса пороха 502, 34 гр. и 506,44 гр.; в процессе проведения исследования израсходовано по 0,200 гр. веществ (т. 1 л.д. 113-115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого, вещество, находящееся в двух коробках с надписями: 

<

данные изъяты> является дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный и пригодный для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, масса пороха 502, 34 гр. и 506,44 гр., может использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества при изготовлении самодельных взрывных устройств. Порох массой 1 008, 78 гр. соответствует 665, 79 гр. в тротиловом эквиваленте (т. 1 л.д. 123-124);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – 2 коробок пороха (т. 1 л.д. 129-130, 131-133);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – ДВД диска с записью с камер видеонаблюдения 

<

адрес>, на которой отражены события, происходящие на 

<

адрес> 24.11.202, когда ФИО6 и ФИО3 приехали на стоянку около 

<

адрес> для передачи денежных средств за покупку пороха и гильз (т. 1 л.д. 141-144, 145-151);

- протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – денежных средств, купюрами 1000 руб. (2 шт.) и 500 руб. (1 шт.), изъятых у ФИО6 после продажи им гильз и пороха ФИО3 (т. 1 л.д. 154-156, 157);

- протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – аудиофайла продолжительностью 20 мин. на ДВД диске, где записан разговор между ФИО6 и ФИО3 в ходе ОРМ «Контрольная закупка» 24.11.2023 (купли-продажи гильз и пороха) (т. 1 л.д. 160-165, 166);

- протоколе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – детализации телефонных переговоров за 24.11.2023 и 23.11.2023 между ФИО6 и ФИО3 (т. 1 л.д. 169-171, 172-173).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они согласуются между собою и взаимно дополняют друг друга, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности они полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.3 п.8 ст.246 УПК РФ просил изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание, а именно: с п. «в» ч.5 ст.222.1 УК РФ на ч.2 ст.222.1 УК РФ, поскольку в ходе следствия не было добыто достаточных доказательств, что ФИО6 сбыл взрывчатое вещество с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Принимая во внимание, что достаточных доказательств совершения подсудимым преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в ходе предварительного и судебного следствия не добыто, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО6 вину в совершении преступления признал, фактических обстоятельств совершения преступления не оспаривал.

Признательные показания подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с действующим законодательством, в том числе с соблюдением права на защиту, согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов и протоколами следственных действий.

Как разъяснено в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под незаконным сбытом указанных предметов следует понимать их безвозвратное (в отличие от незаконной передачи) отчуждение другому лицу (приобретателю) в результате совершения какой-либо противоправной сделки (возмездной или безвозмездной), т.е. продажу, дарение, обмен и т.п.

Статьей 222.1 УК РФ установлена уголовная ответственность, в частности, за незаконное приобретение, передача, хранение, перевозка, пересылка или ношение взрывчатых веществ (часть первая) и сбыт (часть вторая) взрывчатых веществ. В силу пункта 2 примечаний к ней для целей этого Кодекса под взрывчатыми веществами понимаются химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву).

Таким образом, исследовав доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого ФИО6 был направлен на незаконный сбыт взрывчатых веществ, о чем свидетельствуют его действия: в период с 16 час. 55 мин. до 17 час. 03 мин. 24.11.2023 ФИО6 на территории 

<

адрес>, сбыл (продал) за 2000 руб. ФИО3 действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 2 коробки дымного пороха – взрывчатого вещества метательного действия общей массой 1 008, 78 гр. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в двух коробках с надписями: 

<

данные изъяты> является дымным порохом, изготовленным промышленным способом и относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, предназначенный и пригодный для снаряжения охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему оружию, масса пороха 502, 34 гр. и 506,44 гр., может использоваться в качестве заряда взрывчатого вещества при изготовлении самодельных взрывных устройств. Порох массой 1 008, 78 гр. соответствует 665, 79 гр. в тротиловом эквиваленте.

Учитывая, что в результате действий ФИО6 совершена противоправная возмездная сделка по отчуждению взрывчатого вещества – пороха, о чем свидетельствует передача взрывчатого вещества ФИО3, объективная сторона преступления является исполненной (оконченной), и умысел подсудимого на сбыт пороха реализован в полном объеме, в связи с чем, суд отвергает позицию защитника, согласно которой преступление ФИО6 по сбыту пороха не было доведено последним до конца по независящим от него обстоятельствам, и преступление следует считать неоконченным. 

Диспозиция части 2 статьи 222.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения взрывчатых веществ. Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного вещества, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота взрывчатых веществ не влияет на квалификацию преступления как оконченного, что подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 222.1 УК РФ – незаконный сбыт взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории особо тяжких; личность подсудимого: ФИО6 характеризуется 

<

данные изъяты> не судим; смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (объяснение до возбуждения уголовного дела), признание вины, 

<

данные изъяты>. Отягчающие обстоятельства не установлены.

Учитывая личность подсудимого ФИО6 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При определении размера штрафа, суд учитывает имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения ФИО6 заработной платы или иного дохода.

Назначая дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным применить правила ч.3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, при этом суд учитывает сумму ежемесячного дохода осужденного.

При назначении наказания ФИО6 суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ (как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности) судом не установлено.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.11.2023 N 52-П выявлен конституционный смысл пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которого, пункт 2 примечаний к статье 222.1 УК Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования данная норма, относя к взрывчатым веществам как к предмету преступлений, предусмотренных частями первой и второй той же статьи, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, позволяет - если этот порох был приобретен привлекаемым к ответственности лицом законно, а в последующем незаконно хранился и (или) был сбыт им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, при отсутствии разумных оснований сомневаться в его сбыте для использования приобретателем в тех же целях - обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15); причем само по себе данное сочетание фактов должно расцениваться, если к тому нет законных подлежащих учету препятствий, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяния, инкриминируемого лицу, самого этого лица или дающее основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности.

Проанализировав установленные обстоятельства совершения преступления ФИО6, а именно: факт владения взрывчатым веществом (порохом) на законных основаниях, количественные характеристики пороха (502, 34 гр. и 506,44 гр.), мотив и цель которыми руководствовался ФИО6 при сбыте пороха (для охоты, для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию), а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем полагает о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть с особо тяжкого преступления на тяжкое.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО6 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

Процессуальные издержки по данному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев равными частями в размере по 10000 (десять) тысяч рублей ежемесячно.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно – с особо тяжкого преступления на тяжкое преступление.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, и не менять места жительства или пребывания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 045004001, Наименование банка Сибирское ГУ Банка России, Наименование получателя УФК по Новосибирской области (ЛО МВД России на ст. Барабинск л/с 

<

***>), Номер счета 40101810900000010001, ОКТМО 50604101, КПП 545101001, КБК 18811603121010000140, УИН №

Вещественные доказательства: гильзы 

<

данные изъяты> калибра в количестве 218 шт. вернуть в распоряжение собственника, законного владельца ФИО6, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения 

<

адрес> хранить при уголовном деле; денежные средства в сумме 2500 руб., использованные при ОРМ «Контрольная закупка» - вернуть в распоряжение законного владельца; детализацию телефонных переговоров абонентского № за период 23 ноября 2023 года по 24 ноября 2023 года на двух листах белой бумаги формата А4 и СD-R диск с аудиозаписью разговора в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 24.11.2023 - хранить при уголовном деле; порох общей массой 1008, 38 гр., в коробках, как средство совершения преступления и вещество, запрещенные к свободному обращению – поручить уничтожить сотрудникам ЛО МВД на 

<

адрес>. 

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков