Дело № 2-2125/2023

УИД № 50RS0046-01-2023-002539-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 августа 2023 года. 

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 года. 

г. Ступино Московской области 17 августа 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гарашкиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации городского округа Ступино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на 1/9 долю квартиры в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; о признании за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры площадью 61,1 кв. м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 Она (ФИО1) является матерью ФИО2, при этом в браке с её отцом не состояла. При жизни ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. С учётом наличия других наследников по закону первой очереди её дочь ФИО2 вправе претендовать на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако в установленный законом срок она как законный представитель своей несовершеннолетней дочери не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства из-за неосведомлённости в юридических вопросах. 

На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО13 ФИО5 (л. д. 61-62). 

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил. 

Третьи лица ФИО13 и ФИО5 в судебном заседании поддержали иск. 

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, третьих лиц, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. 

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статься 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Исходя из положений ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО18., что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. 17).

ФИО3 и ФИО19. в браке не состояли; в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 установлено отцовство в добровольном порядке (л. д. 22). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л. д. 21).

На момент смерти ФИО3 на основании определения Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 61,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л. 

<

...>).

Другими участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение являлись ФИО7 (доля в праве 1/3) и ФИО8 (доля в праве 1/3). 

Исходя из ответа на судебный запрос нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9, наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 никем из нотариусов не заводилось, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. (л. д. 33). 

Наследниками первой очереди по закону являются мать умершего ФИО3 – ФИО8 и его дети ФИО13 и ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, которая фактически приняла наследство, но не оформила своего права после смерти сына ФИО3 (л. д. 46-60).

Как следует из представленной по запросу суда копии наследственного дела №, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9 к имуществу умершей ФИО8, несовершеннолетний внук ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО10 в установленном законом порядке принял наследство, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с соответствующим заявлением.

Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и за ФИО15 Д.М. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры площадью 61,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л. д. 52-53). 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО9 на имя ФИО21. выдано свидетельство о праве наследство по закону после смерти бабушки ФИО11 в отношении ? доли наследственного имущества, состоящего из 4/9 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л. д. 32). 

Из содержания абзаца 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что при рассмотрении требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, в данном случае – несовершеннолетней ФИО2

На момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 4 года, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства о его принятии она, не обладая полной дееспособностью, заявить не могла.

Данные обстоятельства не отпали и на момент предъявления её законным представителем иска в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении истцом произведён правильный расчет доли в праве собственности на жилое помещение, причитающейся несовершеннолетней ФИО2, и, как следствие, остальным двух наследникам, поскольку в наследственную массу входит 1/3 доля в праве собственности, в связи с чем на каждого из трёх наследников будет приходиться по 1/9 доле в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> (1/3 x 1/3 = 1/9).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Восстановить несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. 

Признать за несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/9 долю квартиры площадью 61,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Есин Е.В.