2а-28/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года г. Строитель 

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 44 250 рублей, пени 73,01 рубля, указав, что в 2016 году ответчик являлся собственником транспортного средства Шевроле GMT 

<

номер> (Trailblazer), государственный регистрационный знак 

<

номер>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2016 год, однако обязанность по их уплате не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении административного иска. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указывал, что в феврале 2018 года он был признан банкротом. Полагал, налоговая инспекция должна была заявить настоящие исковые требования в рамках процедуры банкротства. 

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, в 2016 году ответчик являлся собственником транспортного средства Шевроле GMT 360 (Trailblazer), государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление 

<

номер> о необходимости уплатить транспортный налог за 2016 год до 01.12.2017 г. (л.д. 3-5).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование 

<

номер> об уплате налога до 24.01.2018 г. (л.д. 4).

Требование об оплате налогов ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

23.04.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год.

03.05.2018 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.2).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 44 250 рублей, пени 73,01 рубля (л.д.11-14).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доводы административного ответчика о том, что требование о взыскании транспортного налога за 2016 год подлежало включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве, не состоятельны ввиду следующего.

В силу положений статей 2, 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", налоги и пени за неисполнение обязанности по уплате налогов для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 38, пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.

Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. При этом он формируется применительно не к отдельным финансово-хозяйственным операциям или иным имеющим значение для налогообложения фактам, а к совокупности соответствующих операций (фактов), совершенных (имевших место) в течение налогового периода.

Это означает, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что заявление о признании ФИО1 банкротом принято Арбитражным судом Белгородской области 08.07.2016 года (л.д. 26).

Окончание налогового периода по транспортному налогу за 2016 год приходится на 31.12.2016 года.

Следовательно, срок уплаты задолженности по транспортному налогу за 2016 г. возник позднее даты принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, требования административного истца о взыскании транспортного налога за 2016 год являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 530 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в сумме 44 250 рублей, пени 73,01 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 1 530 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. 

Судья И.И. Анисимов