УИД 34RS0005-01-2024-005172-86

Дело № 2-412/2025

(2-4487/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 27 января 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при помощнике судьи Саркисян М.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. 

В обоснование требований указано, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № иные данные о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», просила предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

Банк акцептовал оферту клиента, открыл ФИО1 счет карты № иные данные. Карта ответчиком активирована. С использованием кредитной карты ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Однако ФИО1 не возвращала денежные средства, из-за чего у нее образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на дата составила 64 231 руб. 01 коп.

дата Банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 231 руб. 01 коп. не позднее дата, однако требование банка клиентом не исполнено. 

С учётом изложенного, АО «Банк Русский Стандарт» просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № иные данные от дата за период с дата по дата в размере 64 231 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении не поступало.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор № иные данные о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», ФИО1 просила предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет для осуществления операций по счету.

Банк акцептовал оферту клиента, открыл ФИО1 счет карты № иные данные. Карта ответчиком активирована. С использованием кредитной карты ФИО1 совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

дата Банк направил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 231 руб. 01 коп. не позднее дата, однако требование банка клиентом не исполнено. 

Согласно предоставленного истцом расчета, за ФИО1 образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на дата составила 64 231 руб. 01 коп., за период с дата по дата.

На основании изложенного, суд, проверив представленный ответчиком расчет, признает его отвечающим требованиям закона.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 64 231 руб. 01 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ФИО1 в пользу истца вышеуказанной задолженности.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности ответчиком суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело выписки по лицевому счету, справки о расчете задолженности, с очевидностью следует, когда и какие суммы были начислены, порядок их начисления, внесенные ответчиком платежи. Данный порядок соответствует условиям договора, математически верен. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением № иные данные от дата года, № иные данные от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии иные данные) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН иные данные) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № иные данные от дата за период с дата по дата в размере 64 231 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья С.В. Чекашова