Дело № 2а-458/2021

УИД 59RS0014-01-2021-000633-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 июля 2021 года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Швецовой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в размере 615 руб. 79 коп, в том числе транспортного налога с физических лиц за период с (дата) по (дата) в размере 9 руб. 35 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 347 руб. 96 коп., земельного налога с физических лиц за 2017 год в размере 238 руб., в том числе пени за период с 04.12.2016 по 23.06.2019 в размере 12 руб. 38 коп., за период с 24.06.2019 по 24.06.2019 в размере 0 руб. 06 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 8 руб. 04 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

...>,

тем самым является налогоплательщиком земельного налога, в связи с чем ответчику начислен земельный налог.

Так же он является собственником транспортных средств УРАЛ-ИМЗ-8.103-10, государственный номер 

<

***>, ВАЗ-21061, государственный номер 

<

***>, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога.

Ответчику направлены налоговые уведомления (номер) от (дата), (номер) от (дата) на уплату земельного и транспортного налога. Уплата налога ответчиком в установленный законодательством срок не произведена. В связи с неуплатой налогов в установленные законодательством сроки ответчику начислена пеня по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в размере 9 руб. 35 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 347 руб. 96 коп., по земельному налогу за период с (дата) по (дата) в размере о руб. 06 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 8 руб. 04 коп.

В адрес ответчика направлены требования (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата), (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата), (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата), (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата). Требования в добровольном порядке налогоплательщиком не выполнены. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по пене.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №1 по Пермскому краю не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, суду представлен письменный отзыв на иск, согласно которому, с административными исковыми требованиями не согласен. Считает, что при начислении земельного налога налоговой инспекцией допускались ошибки. Транспортный налог он не оплатил, посчитав, что автомобиль снят с учета.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. В развитие данного положения пунктом 1 статьи 3, подпунктом 1 пункта первого статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации закрепляется обязанность каждого налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, ФИО1 имеет в собственности земельный участок по адресу: 

<

...>, тем самым является налогоплательщиком земельного налога. В связи с чем, ответчику был начислен земельный налог. Поскольку обязанность по его уплате ФИО1 своевременно не исполнена, ему начислена пеня за период с (дата) по (дата) в размере о руб. 06 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 8 руб. 04 коп.

Так же он является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты>, государственный номер (номер) 

<

данные изъяты>, государственный номер (номер), в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, в связи с несвоевременной его уплатой, ему начислена пеня за период с (дата) по (дата) в размере 9 руб. 35 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 347 руб. 96 коп.

Межрайонной ИФНС №1 по Пермскому краю ФИО1 выставлены налоговые уведомления (номер) от (дата) (номер) от (дата) на уплату транспортного и земельного налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный законодательством срок ответчику начислены пени и направлены требования: (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата); (номер) от (дата) со сроком исполнения до 03.09.2019(номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата). (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата)

Требования налогоплательщиком не исполнены.

(дата) административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по земельному и транспортному налогу и налогу.

(дата) вынесен судебный приказ №2а-2793/2020 о взыскании с ФИО1 налога и пени.

Определением мирового судьи от 26.11.2020 судебный приказ №2а-2793/2020 от 28.10.2020 отменен.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 ч.2 ст.48 НК РФ).

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

По данным налогового органа задолженность на дату подачи иска составила в размере 615 руб. 79 коп, в том числе транспортного налога с физических лиц за период с (дата) по (дата) в размере 9 руб. 35 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 347 руб. 96 коп., земельного налога с физических лиц за (дата) в размере 238 руб., в том числе пени за период с (дата) по (дата) в размере 12 руб. 38 коп., за период с (дата) по (дата) в размере 0 руб. 06 коп., пени за период с (дата) по (дата) в размере 8 руб. 04 коп.

Административный истец обратился в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей (дата), к мировому судье за выдачей судебного приказа (дата)

Поскольку общая сумма налога и пени по требованиям: (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата) о взыскании земельного налога в размере 238 руб., пени 12 руб. 38 коп, (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата) о взыскании пени на транспортный налог в размере 348 руб. 72 коп., пени на земельный налог в размере 0 руб. 06 коп.; (номер) от (дата) со сроком исполнения до (дата) о взыскании пени на земельный налог в размере 8 руб. 04 коп. составляла менее 10000 руб., а в соответствии с положением ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок обращения установлен в течение шести месяцев со дня истечения трёхлетнего срока со дня истечения самого раннего требования ((дата)+3 года +6 месяцев), суд к выводу о том, что общий срок обращения в суд с настоящими требованиями административным истцом не пропущен и требования в данной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование (номер) от (дата) о взыскании пени на транспортный налог в размере 9 руб. 35 коп. со сроком исполнения до (дата) года удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском установленного срока (13.02.2017 + 3 года + 6 месяцев).

Соблюдение административным истцом срока обращения в суд с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа не свидетельствует о соблюдении срока, установленного ст. ст. 48, 286 НК РФ, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа по данному требованию последовало только (дата)

В деле отсутствуют доказательства наличия объективных препятствий для своевременного обращения в суд за взысканием задолженности по данному требованию и, соответственно, уважительности причины для восстановления налоговому органу пропущенного процессуального срока.

ИФНС России №1 по Пермскому краю является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока о взыскании недоимки по земельному налогу по требованию №3883 от 19.12.2016.

Доводы административного ответчика об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога, в связи со снятием автомобиля с регистрационного учета, суд находит не состоятельными. Налогоплательщик не исполнил своей обязанности по уплате транспортного налога. Предусмотренные законом основания для его освобождения от обязанности по уплате налога отсутствуют. При начислении транспортного налога за спорный период, налоговый орган руководствовался достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые получены из ГИБДД.

Подлежит отклонению и довод об оспаривании суммы земельного налога, поскольку налог исчислен правильно, что усматривается из налоговых уведомлений.

От уплаты государственной пошлины административный истец освобожден, суд взыскивает указанные судебные расходы с административного ответчика в соответствии с положениями статьи 114 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-176, 178-180, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 607 руб. 20 коп., в том числе: пеня на транспортный налог - 348 руб. 72 коп., земельный налог за (дата) - 238 руб., пеня за период с (дата) по (дата) - 12 руб. 38 коп., пеня за период с (дата) по (дата) - 0 руб. 06 коп., пеня за период с (дата) по (дата) - 8 руб. 04 коп.

В части требований о взыскании недоимки по пене на транспортный налог в размере 9 руб. 35 коп. по предъявленному требованию №3883 от 19.12.2016 года - отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета - 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А.Файзрахманова