Дело 

<

№*****>

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 марта 2024 года

<

адрес>

Кулебакский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Т.В.Зуевой, при секретаре судебного заседания Вдовиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации г.о.

<

адрес>, в обоснование заявленных требований указывает, что его отцу [ФИО]1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано за ним надлежащим образом. [ФИО]1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество.

Решением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года был установлен факт признания [ФИО]1, умершим 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отцовства в отношении ФИО1. Таким образом, он, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти [ФИО]1 Иных наследников первой очереди после его смерти не имеется.

После получения на руки решения суда, Он, ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа город областного значения 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца [ФИО]1 Постановлением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

После получения отказа в совершении нотариальных действий истец, получив доступ в принадлежащий отцу жилой дом и на земельный участок, обратился в БТИ с заявлением о выполнении кадастровых работ с целью обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признания за ним права собственности на наследственное имущество. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> технический план здания и схема расположения земельного участка были готовы и истец получил возможность обратиться в суд с указанным иском.

Считает, что срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1 им пропущен по уважительной причине, препятствия к обращению в суд после смерти [ФИО]1 у него отпали после получения отказа нотариуса в совершении нотариальных действий – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, так как до этого он намеревался вступить в наследство посредством подачи заявления нотариусу. 

Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в заявлении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> просит: 1. Восстановить ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

2. Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированным по месту жительства по адресу 

<

адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

3. Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированным по месту жительства по адресу 

<

адрес>, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

4. Признать за ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, место рождения 

<

адрес>, гражданство РФ, зарегистрированным по месту жительства по адресу 

<

адрес>, право собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить (л.д.128). 

Представитель ответчика администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.122-125). ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований (л.д. 127).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленных требований не возражает.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу ст. 218, 1111, 1142, 1143 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, [ФИО]1 на праве собственности принадлежат: жилой дом площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, кадастровый 

<

№*****>, вид разрешенного использования – земельные участки для размещения объектов индивидуального жилищного строительства (л.д. 50-57). 

[ФИО]1 также принадлежит легковой автомобиль 

<

данные изъяты> (л.д.102-103, 99-100).

[ФИО]1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.101). 

Решением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлен факт признания [ФИО]1 отцовства в отношении ФИО1 (л.д.5-8).

Согласно сведений нотариуса нотариального округа-город областного значения 

<

адрес> ФИО2, в ее производстве имеется наследственное дело к имуществу [ФИО]1, наследниками второй очереди являются сестры ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4

Наследником первой очереди после смерти [ФИО]1 является сын ФИО1 (л.д.61).

Как следует из материалов дела, факт признания [ФИО]1, умершим 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отцовства в отношении ФИО1 установлен решением Кулебакского городского суда 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Решение суда вступило в законную силу 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа город областного значения 

<

адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца [ФИО]1 Постановлением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истцу было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1 истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО4 возражений относительно заявленных истцом требований не имеют.

Истцом в суд представлено Техническое заключение 

<

№*****>, выполненное ООО «Стройпроект», согласно которому в ходе обследования жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадь теплого контура составляет 

<

данные изъяты> площадь холодного коридора составляет 

<

данные изъяты>, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты>. В техническом плане здания общая площадь посчитана в соответствии с требованиями Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № П/093, согласно которому площадь, занимаемая перегородками, учитывается в площадь здания, включая холодного коридора. В процессе эксплуатации собственниками жилого дома реконструкция не производилась, а разница в площадях является следствием изменения нормативной базы в области правил подсчета площадей. 

Ответчик возражений на иск в суд также не представил.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и признать ФИО1 принявшим наследство.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - ИЖС, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на легковой автомобиль 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд 

<

адрес>.

Судья Т.В.Зуева