№ 1-59/2020 (1-490/2019)

УИД 03RS0013-01-2019-003725-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамск Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Нефтекамского городского филиала БРКА ФИО2

представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.00 час., ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Lenovo K33a42», посредством Интернет-браузера «Puffin» на электронном сайте Интернет-магазина «Чугунный иж бот» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере и примерно в 02.00 час. через электронную биржу «Обмен СoinCola» обменял денежные средства в сумме 1300 руб. на ЕХМО-код, отправил код на электронный сайт «Чугунный иж бот», произведя тем самым оплату стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04.00 час. незаконно, в нарушение требований 

<

данные изъяты> Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» бесконтактным способом с тайника-закладки в отверстии металлического ящика «Уфанет», расположенного на стене с левой стороны лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по 

<

адрес>, приобрел вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,9404 гр., находящееся в полимерном пакете черного цвета внутри фольгированного свертка, обмотанного отрезком изоленты зеленого цвета, употребив часть указанного вещества в подъезде № дома № по 

<

адрес> а оставшуюся часть из полимерного пакетика с целью удобства употребления отсыпал в бумажный сверток и продолжил незаконно хранить при себе в правом заднем кармане носимых им джинсовых брюк, вплоть до его задержания сотрудниками Отдела МВД России по г. Нефтекамску возле подъезда № дома № по 

<

адрес> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,9404 гр.

Согласно заключению эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 0,9004 гр., который внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сети интернет используя свой личный телефон марки Леново, приобрел с тайника закладки наркотическое средство, которое хранил при себе до задержания. В совершенном раскаивается, просит строго не наказывать.

Факт совершения преступления и вина ФИО1, кроме собственного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

В связи с неявкой свидетелей, представивших заявления о рассмотрении дела без их участия, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений в судебном заседании оглашены показания свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей С.Д.А. и У.А.В. следует, что в ходе патрулирования на территории УПП №, проходя возле подъезда № дома № по ул. Социалистическая г. Нефтекамск РБ ими был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, у последнего в правом заднем кармане джинсовых брюк обнаружены и изъяты полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом, бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовые телефоны (л.д.55-57, 58-60).

Исследовав оглашенные показания свидетелей, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела, в связи с чем суд находит их достоверными.

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д.1); рапортом инспектора мобильного взвода в составе 2-ой роты ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05.10 час. возле подъезда № дома № по 

<

адрес> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты полимерный пакетик черного цвета с порошкообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом(л.д.16); протоколом досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при котором обнаружен полимерный пакетик, бумажный сверток с порошкообразным веществом и сотовые телефоны марки «Lenovo» и «Моторола» (л.д.19-21), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 показал, где приобрел наркотическое средство с тайника-закладки(л.д.44-50), протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что объектом осмотра является лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда № дома № по 

<

адрес> (л.д.51-54), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что представленное вещество общей массой 0,9004 гр. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.70-72), заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает признаки Синдрома зависимости от употребления наркотических веществ из группы психостимуляторов средней стадии (F15.2) какого-либо временного психического расстройства не обнаруживает, осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.77-78), протоколом осмотра предметов, которым осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого после вскрытия обнаружен полимерный пакет с веществом массой 0,9004 гр. (л.д.80-81), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в качестве вещественного доказательства признано и приобщено вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент исследования 0,8604 гр. (л.д.82), протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сотовых телефонов марки «Lenovo К33а42» и «Моторола Е8»(85-89), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к делу сотовый телефон марки «Lenovo К33а42»(л.д.90,91); распиской ФИО1 о получении сотового телефона марки Моторола(л.д.95); постановлением и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка у свидетеля У.А.В. DVD-R диска с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (л.д.96,97-101), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеофайла DVD-R диска личного досмотра ФИО1(л.д.102-107); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщения DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 к материалам дела в качестве вещественного доказательства(л.д.108,109).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями свидетелей, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 и ст. 72.1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, который по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – отрицательно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоял и не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признательные показания ФИО1 данные в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной (л.д.22).

Наличие синдрома зависимости от наркотических средств суд полагает возможным также признать в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

При определении вида и меры наказания ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а также с учетом имущественного и семейного положения, возраста и состояния здоровья, наличия иждивенцев, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в том числе в связи с наличием заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, в связи с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого производства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, сотовый телефон «Lenovo К33а42» – конфискации.

В связи с наличием синдрома зависимости от наркотических средств из группы психостимуляторов средней стадии, суд в силу требований ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы возложить на осужденного обязанности периодически 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место своего жительства с 22 до 6 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без разрешения указанного органа.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,8604 гр., упакованное в бумажный конверт в опечатанном виде, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «Lenovo К33а42» конфисковать в доход государства, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 28 января 2020 года.

Судья Псянчин А.В.