1-131/2019г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Е л е ц 26 сентября 2019 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

БУТОВА Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката МЕРКУЛОВОЙ Н.И., 

при секретаре ЛАВРИЩЕВОЙ В.В..

рассмотрев в г.Ельце материалы уголовного дела № 1-131/2019г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

29.10.2015 года Елецким районным судом Липецкой области по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения;

11.02.2016 года Елецким районным судом Липецкой области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с наказанием по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 29.10.2015 года по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б», «в», 69 ч.2 УК РФ виде 2 лет лишения свободы, окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.07.2018 года Елецким городским судом Липецкой области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 16 дней заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. Не отбытый срок исправительных работ составляет 5 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

03.06.2019 года в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 27 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности вблизи дома № 27 по улице Зеленая поселка Газопровод Елецкого района Липецкой области, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО9., который стал от него убегать, догнал последнего и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, держа в руке топор и используя его в качестве оружия, применил топор в отношении ФИО10., умышленно нанеся ему лезвием топора не менее четырех ударов в область головы и один удар в область левой руки, которой потерпевший закрывал свою голову, причинив ФИО11. следующие телесные повреждения: - рубленые раны лобной области слева, левого предплечья, раны (2) в области левой ушной раковины, которые относятся как в совокупности, так и каждое в отдельности как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня; - открытая черепно-мозговая травма в виде раны в затылочной области слева, оскольчатого перелома затылочной кости слева со смещением в полость черепа костного фрагмента, ушиба головного мозга средней степени, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

После указанных ударов ФИО12. упал, и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО13 умышленно нанес лежащему на указанном участке местности ФИО14. один удар обутой в кроссовок ногой по правой боковой поверхности туловища, чем причинил последнему физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката Меркуловой Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бутов Р.И., адвокат Меркулова Н.И. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО15. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1, предусматривает максимальное наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия ФИО1, который совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.п. «з», «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, нахождение на иждивении больной матери. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за умышленные преступления, судимость в настоящее время не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает имеющийся в его действиях опасный рецидив преступлений, и в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому не применять положения ч.3 ст.68 УК РФ, применить правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что это наказание сможет обеспечить достижение его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

При решении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданского иска по делу заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ПЯТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 11.02.2016 года (с учётом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 12.07.2018 года) в виде исправительных работ сроком 5 месяцев 3 дня из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26.09.2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 03.06.2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета; две ватные палочки с образцом буккального эпителия ФИО1; две ватные палочки с образцом буккального эпителия ФИО16.; топор, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить;

- кепка, кофта (джемпер), джинсовые брюки, пара кроссовок ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – возвратить ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, исключающей для него возможность апелляционного обжалования настоящего приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: О.Г.Атаманова