Дело № 2-2383/2025

73RS0025-02-2025-000419-54

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: 

председательствующего судьи Каляновой Л.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 к ФИО2 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по 

<

...> находится исполнительные производства возбужденные в отношении должника ФИО2:

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 01.-03.2023, выданный Чердаклинским районным судом по делу №...., вступившему в законную силу 28.02.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53670,62 руб. в Пользу взыскателя: ООО «ПРАВО ОНЛАЙН»;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 24.07.2017, выданный органом: Савеловский районный суд по делу №...., вступившему в законную силу 21.06.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере 6038200 руб. в пользу взыскателя ФИО4;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 27.07.2020, выданного органом: Савеловский районный суд по делу №...., вступившем в законную силу 04.08.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3780000 руб. в пользу взыскателя: ФИО4;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 14.07.2017, выданный Тушинским районным судом по делу №...., вступившем в законную силу 14.07.2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 981061,12 руб. в пользу взыскателя: ООО «Центр эффективного взыскания»;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 27.07.2020, выданный: Савеловский районный суд по делу №...., вступившем в законную силу 04.08.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4890000 руб. в пользу взыскателя: ФИО4;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 01.04.2024, выданный органом: Ленинский районный суд г. Ульяновска по делу №...., вступившему в законную силу 27.03.2024, предмет исполнения: Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО5 суммы долга по договору займа в размере 7000000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 19.02.2024 в сумме 6 685 000 руб., а начиная с 20.02.2024 по день фактической выплаты суммы займа в размере 7000000 руб. проценты по ставке 3% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО6 неустойку в сумме 3000000 руб., а с 20.02.2024 по день фактической выплаты суммы займа в размере 7000000 руб. неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по государственной пошлине в сумме 60000 руб. в размере: Всего 16745000 руб. в пользу ФИО6

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №..... Общая задолженность ФИО2 перед взыскателями составляет 18 248 009,51 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у ФИО2 отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Ранее Определением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 19.08.2022 по делу №.... обращено взыскание на 42 земельных участка, принадлежащих ФИО2

Установлен факт наличия еще одного объекта недвижимости, зарегистрированного за ФИО2, а именно: земельный участок по адресу: 

<

...> площадь объекта 1603 кв.м, кадастровый №.....

16.05.2022 вынесено постановление о запрете регистрационных действий с данным земельным участком.

Просит обратить взыскание на имущество ФИО2, а именно: земельный участок по адресу: 

<

...>, площадь объекта 1603 кв.м, кадастровый №.....

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – представитель ООО «Право онлайн», ООО «Центр эффективного взыскания», ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находятся исполнительные производства:

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 01.-03.2023, выданный Чердаклинским районным судом по делу №...., вступившему в законную силу 28.02.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 53670,62 руб. в Пользу взыскателя: ООО «ПРАВО ОНЛАЙН»;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 24.07.2017, выданный органом: Савеловский районный суд по делу №...., вступившему в законную силу 21.06.2015, предмет исполнения: Задолженность в размере 6038200 руб. в пользу взыскателя ФИО4;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 27.07.2020, выданного органом: Савеловский районный суд по делу №...., вступившем в законную силу 04.08.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3780000 руб. в пользу взыскателя: ФИО4;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № №.... от 14.07.2017, выданный Тушинским районным судом по делу №...., вступившем в законную силу 14.07.2017, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 981061,12 руб. в пользу взыскателя: ООО «Центр эффективного взыскания»;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 27.07.2020, выданный: Савеловский районный суд по делу №...., вступившем в законную силу 04.08.2018, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 4890000 руб. в пользу взыскателя: ФИО4;

№....-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №.... от 01.04.2024, выданный органом: Ленинский районный суд г. Ульяновска по делу №...., вступившему в законную силу 27.03.2024, предмет исполнения: Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО5 суммы долга по договору займа в размере 7000000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2021 по 19.02.2024 в сумме 6 685 000 руб., а начиная с 20.02.2024 по день фактической выплаты суммы займа в размере 7000000 руб. проценты по ставке 3% от суммы займа за каждый месяц просрочки. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО6 неустойку в сумме 3000000 руб., а с 20.02.2024 по день фактической выплаты суммы займа в размере 7000000 руб. неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы долга. Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО6 расходы по государственной пошлине в сумме 60000 руб. в размере: Всего 16745000 руб. в пользу ФИО6

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №....-СД. Общая задолженность ФИО2 перед взыскателями составляет 18 248 009,51 руб.

До настоящего времени сводное исполнительное производство не окончено.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительных документах. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в собственности у ФИО2 находится: земельный участок 

<

...>, площадь объекта 1603 кв.м, кадастровый №...., кадастровой стоимостью 486856,67 руб.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на имущество должника по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительных производств, у должника, за исключением спорного земельного участка и еще 42 земельных участков, расположенных в 

<

...>, иного имущества, на которое возможно обращение взыскания, не имеется, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом, должник не предпринял каких-либо достаточных мер по оплате задолженности.

Между тем, на 43 земельных участка, расположенных в 

<

...> и земельный участок в 

<

...>, решениями Чердаклинского районного суда Ульяновской области обращено взыскание по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному административному округу УФССП России по Москве ФИО7 и УФНС России по Ульяновской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки.

В перечень участков, на которые обращены взыскания решениями Чердаклинского районного суда Ульяновской области, спорный земельный участок не входит. 

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей определены в ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в соответствии с пунктом первым которой судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 14 части 1 статья 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Законом.

В силу части 1 статьи 66 Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 66 Закона для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель должен представить в регистрирующий орган документы, устанавливающие право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Согласно ст. 446 ГПК РФ земельные участки, с разрешенным использованием – для размещения объектов питания и бытового обслуживания, не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Как установлено частью 12 статьи 87 указанного закона нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Согласно части 1 статьи 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом.

Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (часть 6).

Таким образом, по смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения также нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Учитывая, что должником в добровольном порядке не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности у ответчика не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, требования взыскателя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В рамках данного дела, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник (ответчик по делу) не представил.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> площадь объекта 1603 кв.м, кадастровый №...., принадлежащий ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженцу 

<

...>, паспорт №.....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Калянова

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.