5-2-30/2024

66RS0035-02-2024-000337-26 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2024 года р.п. Ачит

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Байдин С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту неповиновения законным требованиям сотрудников полиции гражданином

К.А.С.,

<

данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

14.09.2024 в 22:37 возле 

<

адрес> К.А.С. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, а именно вести себя агрессивно, размахивать руками, громко кричать, препятствовать доставлению Б в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

К.А.С. в судебном заседании с вмененным правонарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что не хотел, чтобы его сожительницу привлекали к административной ответственности. 

Кроме того, указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 и ФИО2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании 

<

адрес> ими около 22:30 возле 

<

адрес> была замечена женщина с признаками алкогольного опьянения. В ходе разговора была установлена личность гражданки – Б Данной женщине было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В это время подошел мужчина, также имеющий признаки состояния алкогольного опьянения, который попытался, увести Б Мужчина провоцировал конфликтные ситуации, громко кричал, размахивал руками, на замечания и требования, прекратить противоправное поведение не реагировал. В дальнейшем личность мужчины была установлена и им оказался К.А.С.;

- протоколами 6604 № и 6604 № от 14.09.2024 об административных правонарушениях предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, составленных соответственно в отношении Б и К.А.С.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Федерального закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, 

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, составлять протоколы об административном правонарушении, доставлять граждан в отделения полиции в целях установления личности и задержания, доставлять граждан на медицинское освидетельствование, граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что сотрудники полиции, исполняя свои обязанностиохраняли общественный порядок и общественную безопасность, выявили Б находившуюся в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, доставляли последнюю в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а К.А.С. препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности, на законные требования сотрудником полиции не реагировал. 

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что факт неповиновения К.А.С. законному распоряжению сотрудников полиции, которые находились при исполнении служебных обязанностей, нашёл своё подтверждение, тем самым К.А.С. совершил административное правонарушение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении наказания судья учитывает, что К.А.С., признал вину, что расценивается как смягчающее административную ответственность обстоятельство. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствотягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Учитывая при назначении административного наказания физическому лицу в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства совершённого, данные о личности К.А.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что К.А.С. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. именно такой вид наказания будет достаточным и сможет предупредить совершение К.А.С. новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.А.С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский») (ОеП №4МО МВД России «Красноуфимский») ИНН 

<

***> КПП 661901001 ОКТМО 65747000 счет 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург БИК 016577551 КБК 18811601191019000140 УИН 18880466240418741479. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Байдин