Дело № 1-55/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 19 февраля 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокубанского района Лысенко В.В., защитника Уршанова Г.В., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 450729, подсудимого ФИО1, потерпевших М... А.О., К...... М.С., представителя потерпевшего Ф.... З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2019 г. примерно в 01 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, в темное время суток в Новокубанском районе Краснодарского края водитель ФИО1 управлял технически исправным автомобилем марки NissanAlmera государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в нарушение п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозя в качестве пассажиров не пристегнутых ремнями безопасности М... А.О., которая находилась на переднем пассажирском сидении справа, К...... М.С., которая находилась на заднем пассажирском сидении справа, К.... Н.Р., который находился на заднем пассажирском сидении слева.Водитель ФИО1 двигался по автомобильной дороге «подъезд к п. Глубокий» 0 км + 740 м, на территории Новокубанского района Краснодарского края со стороны п. Глубокий Новокубанского района в сторону г. Армавира по крайней правой полосе своего движения со скоростью более 90 км/ч, тем самым нарушив требования п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, по сухой асфальтированной проезжей части дороги, имеющей по одной полосе для движения транспортных средств во встречных направлениях, которые разделены сплошной линией дорожной разметки.В нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, то есть как водитель транспортного средства - источника повышенной опасности, водитель ФИО1 предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.Двигаясь вперед по правой крайней полосе своего движения, водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учёл интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, выполняя маневр обгона с левой стороны через сплошную линию дорожной разметки научастке автомобильной дороги «подъезд к п. Глубокий» 0 км + 740 м на территории Новокубанского района Краснодарского края, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам, выехал с занимаемой им полосы движения на полосу встречного движения, и продолжил по ней движение, тем самым грубо нарушил требования п. 9.1 «Правил дорожного движения РФ», определяющих количество полос движения безрельсовых транспортных средств дорожной разметкой, п. 9.7 «Правил дорожного движения РФ» и п. 1.4 «Правил дорожного движения РФ», определяющих установленное на дорогах правостороннее движение транспортных средств, выехал с занимаемой им полосы движения на левую полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону п. Глубокий Новокубанского района, и продолжил по ней движение. После чего водитель ФИО1 повернул руль в правую сторону, и при возвращении обратно на свою полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону г. Армавира, завершая проводимый маневр обгона, на автомобильной дороге «подъезд к п. Глубокий» 0 км + 740 м на территории Новокубанского района Краснодарского края, на расстоянии 260 м от километрового столба № 1, и на расстоянии3,4 м от сплошной линии горизонтальной дорожной разметки не справился с управлением указанного автомобиля, допустив съезд с автомобильной дороги на обочину, тем самым нарушив п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, после чего допустил опрокидывание указанного автомобиля, тем самым нарушив требования п. 1.5 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир М... А.О. получила следующие телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый чрез вертельный перелом правого бедра, оскольчатый со смещением. Множественные ссадины, ушибы головы, конечностей».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир К...... М.С. получила следующие телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью: «Закрытая травма грудной клетки. Пневмоторакс слева. Ушиб передней брюшной стенки. Раны на правой стопе, ссадины в области лба и конечностей».

Водитель ФИО1 своими действиями нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:

- п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки;

- п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств;

- п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

- п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, определяющих количество полос движения безрельсовых транспортных средств дорожной разметкой;

- п. 9.7 «Правил дорожного движения РФ» и п. 1.5 приложения 2 «Правил дорожного движения РФ», обязывающие водителя, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, осуществлять движение транспортных средств строго по обозначенным полосам;

- п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

- п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч.

Нарушение водителем ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру М... А.О. и пассажиру К...... М.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, показал, что 18.06.2019 г., управляя автомобилем Ниссан Альмера, он двигался из п. Глубокий в г. Армавир. Он не был пристегнут ремнем безопасности. Были ли пристегнуты ремнями безопасности находившиеся в салоне автомобиле М... А.О., К...... М.С. и К.... Н.Р., он пояснить не может. В ходе движения он увидел впереди автомобиль темного цвета без света фар, который двигался в попутном направлении со скоростью, значительно меньшей скорости, с которой ехал автомобиль под его управлением. Он понял, что не сможет затормозить, обогнал указанный автомобиль, выехав на встречную полосу, затем перестроился на свою полосу движения, после чего заднюю часть автомобиля под его управлением стало заносить, он выехал на обочину, а затем перевернулся. 

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, письменными доказательствами, представленными суду.

Потерпевшая М... А.О. в судебном заседании показала, что 18.06.2019 г. она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Ниссан Альмера под управлением ФИО1, не была пристегнута ремнем безопасности. Было около 1 часа ночи, дорога была сухая. Момент аварии не помнит, очнулась в больнице. Ей был причинен тяжкий вред здоровью, ущерб не возмещен.

Потерпевшая К..... А.О в судебном заседании показала, что 18.06.2019 г. она ехала в качестве пассажира на заднем правом пассажирском сиденье в автомобиле Ниссан Альмера под управлением ФИО1, не была пристегнута ремнем безопасности. Было около 1 часа ночи, дорога была сухая. Ехали они в сторону г. Армавира. Впереди ехала машина без света фар. ФИО1 совершил обгон, выехал на встречную полосу движения, затем вернулся на свою полосу, но автомобиль под управлением ФИО1 стало заносить, а потом он перевернулся. В результате ДТП ей причинен тяжкий вред здоровью. ФИО1 выплатил ей 7 350 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания не явившегося свидетеля К.... Н.Р., согласно которым18.06.2019 г. около 01 часа 00 минут он совместно с ФИО1, который находился за рулем автомобиля «Ниссан Альмера» г/н № . . . регион, с М... А.О., которая находилась на переднем пассажирском сиденье, он находился на заднем пассажирском сиденье слева, и с К...... М.С., которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа, поехали в г. Армавир из пос. Глубокий Новокубанского района. Двигались они с примерной скоростью 100-110 км/ч по автодороге с асфальтным покрытием, по горизонтальной проезжей части. Данная автодорога имеет 2 полосы движения, предназначенные для движения транспортных средств в противоположных направлениях. Он и К...... М.С. не были пристегнуты ремнями безопасности. Они двигались со включенным ближним светом фар. Подъезжая к участку автодороги «подъезд к п. Глубокий» 0 км + 740 м Новокубанского района, он заметил, что впереди движется автомобиль со скоростью, значительно меньшей, чем скорость их автомобиля, также у данного автомобиля не горели никакие световые огни. Данный автомобиль двигался со скоростью значительно меньшей, чем скорость, с которой двигались они на их автомобиле. Затем он заметил, что ФИО1, предпринял маневр обгона слева данного транспортного средства, после чего выехал на полосу встречного движения, чтобы обогнать данный автомобиль. Однако, впереди напротив них, по встречной полосе, по которой двигались они, двигался автомобиль им навстречу, который быстро приближался к ним, на каком расстоянии он находился от них, он сказать не может, но ему показалось, что он был близко. В результате чего ФИО1, не завершив маневр обгона данного транспортного средства, резко повернул руль в правую сторону, чтобы вернуться на свою полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств в сторону г. Армавира. Затем автомобиль, на котором двигались они, начало заносить, после чего данный автомобиль вынесло на обочину и произошло опрокидывание. Их автомобиль перевернулся примерно 4 раза. После чего ФИО1 позвонил в скорую помощь (т. 2 л.д. 11-13).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду: 

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району, согласно которому18.06.2019 г. в 01 час 05 минут в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району на телефон 02 поступило сообщение о том, что 18.06.2019 на участке автодороги «подъезд к п. Глубокий» 0 км + 740 м произошло ДТП с автомобилем «NissanAlmera» г/н № . . . регион (т.1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места ДТП от 18.06.2019 г., согласно которому было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия по адресу: Новокубанский район, автодорога «подъезд к п. Глубокий» 0 км + 740 м, в ходе которого был изъят автомобиль «NissanAlmera» государственный регистрационный знак № . . . регион (т. 1 л.д. 19-44);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019 г.,согласно которому осмотрен автомобиль «NissanAlmera» государственный регистрационный знак № . . . регион (т. 1 л.д. 215-219);

- протоколом осмотра документов от 28.11.2019 г., согласно которому осмотрена копия медицинской карты № 15817 и 6 рентген-снимков на имя М... А.О. (т. 1 л.д. 223-228);

- протоколом осмотра документов от 18.12.2019 г.,согласно которому была осмотрена копия медицинской карты № 15816 на имя К...... М.С. (т. 1 л.д. 237-239);

- заключением эксперта № 430/2019 от 12.11.2019 г., согласно которому М... А.О. установлен диагноз: «Сочетанная травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый чрезвертельный перелом правого бедра, оскольчатый со смещением. Множественные ссадины, ушибы головы, конечностей».Установленные у М... А.О. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (т. 1 л.д. 167-168);

- заключением эксперта № 514/2019 от 19.12.2019 г., согласно которому у К...... М.С. установлен диагноз: «Закрытая травма грудной клетки. Пневмоторакс слева. Ушиб передней брюшной стенки. Раны на правой стопе, ссадины в области лба и конечностей». ПолученныеК...... М.С. повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (т. 1 л.д. 195-196);

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, – совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей К...... М.С., иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, обстоятельств, отягчающих наказание, - не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы. При этом суд считает необходимым установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Армавир Краснодарского края, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком в один год. 

Установить ФИО1 в период отбывания наказания следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Армавир Краснодарского края, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: – автомобиль «NissanAlmera» государственный регистрационный знак № . . . регион – считать возвращенным ФИО1; копию медицинской карты № . . . на имя М... А.О. и 6 рентген-снимков - считать возвращенными по принадлежности М... А.О., копию медицинской карты № . . . на имя К...... М.С. – считать возвращенными по принадлежности К...... М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева