Дело № 1-2/32/2020 (12001330048000051)

УИД 43RS0018-02-2020-000178-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года пгт Даровской Кировской области 

Котельничский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Каленниковой О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Колотовой О.В., 

с участием:

старшего дознавателя ФИО7,

помощника прокурора Даровского района Кировской области Голомидовой И.А.,

подозреваемого ФИО8,

подозреваемого ФИО9,

защитника – адвоката Тагировой И.П., представившей удостоверение № 284 и ордера № № 6385,6386 от 10.09.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Котельничского районного суда Кировской области постановления старшего дознавателя направления дознания ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО8 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО9 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.09.2020 в Котельничский районный суд Кировской области поступило уголовное дело в отношении ФИО8, ФИО9, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, с постановлениями старшего дознавателя направления дознания ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО8, ФИО9 полностью согласились с выдвинутым подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях старшего дознавателя, и настаивали на прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Старший дознаватель ФИО7, защитник - адвокат Тагирова И.П., помощник прокурора Даровского района Кировской области Голомидова И.А. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО8, ФИО9 судебного штрафа.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы ходатайств старшего дознавателя, изложенные в постановлениях, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Органами дознания ФИО8, ФИО9 подозреваются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением другого запрещенного орудия и способа массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 256 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 29 Приказа Минсельхоза России от 18.11.2014 года № 453 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» (с изменениями и дополнениями) (далее - Правила рыболовства) при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Однако, ФИО8 и ФИО9, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на заводи-старицы реки Молома, расположенной по ее правому берегу на расстоянии 2,7 км. в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, с целью незаконной добычи рыбы, из корыстных побуждений, заведомо зная о запрете на применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесенных к объектам рыболовства, применяя лодку ПВХ, установили в указанном месте 3 рыболовные сети, являющиеся запрещенными орудиями лова, способными повлечь истребление рыбы в массовом количестве.

Затем, ФИО8 и ФИО9, около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, применяя лодку ПВХ, подняли из воды, ранее поставленные ими рыболовные сети, в вышеуказанном месте вместе с попавшей в них рыбой: породы «щука » в количестве 1 экземпляра, породы «голавль» в количестве 5 экземпляров, породы «окунь» в количестве 3 экземпляров, породы «чехонь» в количестве 4 экземпляров, породы «лещ» в количестве 2 экземпляров, породы «белоглазка» в количестве 1 экземпляра, всего в количестве 16 экземпляров.

В соответствии с Правилами рыболовства и Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и исходя из категории реки Молома, определенной из состава ихтиофауны и условий воспроизводства, размер нанесенного ущерба ФИО8 и ФИО9, независимо от размера и веса рыбы составил: рыбы породы «щука» в количестве 1 особи, стоимостью 925 рублей за штуку, рыбы породы «голавль» в количестве 5 особей стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 1250 рублей, рыбы породы «окунь» в количестве 3 особей, стоимостью 250 рублей за штуку, на общую сумму 750 рублей, рыбы породы «чехонь» в количестве 4 особей, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 2000 руб., рыбы породы «лещ» в количестве 2 особей, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей, рыбы породы «белоглазка» в количестве 1 особи, стоимостью 100 рублей за штуку, всего ущерб составил 6025 рублей. 

Своими преступными действиями ФИО8 и ФИО9 причинили Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на сумму 6025 рублей.

Совместные действия ФИО8, ФИО9 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО8, ФИО9 подозрение и юридическая квалификация действий подозреваемых обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так, обоснованность их подозрения подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); 

- справкой-расчетом о размере ущерба, причиненного рыбным запасам в результате незаконного вылова рыбы от 03.07.2020, предоставленной Федеральным агентством по рыболовству, согласно которой ущерб составил 6025 рублей, на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, примечание № 1 (л.д.10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Представленная на исследование рыба видов: щука, голавль, окунь, чехонь, лещ, белоглазка относится к ценным видам рыб, находится на стадии окончания нереста и выловлена на миграционных нерестовых путях сетями с параметрами представленных на исследование сетей. Ущерб от незаконного вылова составил 6025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей 00 коп. 2. Указанный способ лова методом постановки представленных на исследование и экспертизу трех сетей промышленного изготовления общей длиной 79 м. является запрещенным способом массового истребления рыбы. 3. Представленные на исследование три сети указанных выше параметров, как все вместе, так и каждая по отдельности, являются запрещенными орудиями лова и орудиями массового истребления водных биологических ресурсов (рыбы), способными повлечь истребление рыбы в массовом количестве. После проведённой экспертизы рыба в количестве 16 штук, в связи с изменением первоначальных параметров в процессе исследования и экспертизы и появлением признаков порчи - повторному исследованию и экспертизе не подлежит, утилизирована в мусорный контейнер. Сети в количестве 3 шт. возвращены в ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» (л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-61); 

- вещественными доказательствами (л.д.63), 

- выпиской из Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 18 ноября 2014 N 453 "Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" (с изменениями и дополнениями), согласно которой: п.29. Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области): При любительском и спортивном рыболовстве запрещается: а) применение: сетей всех типов…. (л.д.123);

- показаниями представителя потерпевшего Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Кировской области - ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44);

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-53),

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50); 

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-48); 

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55); 

- признательными, подробными и последовательными показаниями подозреваемого ФИО8 от 28.07.2020, подозреваемого ФИО9 по обстоятельствам незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (л.д.80-81, 103-104);

- чеком-ордером, согласно которому материальный ущерб в сумме 6025 руб., причиненный незаконными действиями ФИО8 и ФИО9, возмещен в полном объеме (л.д.45).

Таким образом, сведения об участии подозреваемых ФИО8, ФИО9 в совершении инкриминируемого им преступления, изложенные в постановлениях о возбуждении ходатайств о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 работает в 

<

данные изъяты> грузчиком, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный ущерб, в результате незаконного вылова рыбы, полностью возмещен, понимает существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривает инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласен с ними, признает свою вину, в содеянном раскаивается. ФИО8 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом, ФИО8 осознает смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены ему судом.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в КОГКУ ЦЗН города Кирова в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преступление средней тяжести совершил впервые, причиненный ущерб, в результате незаконного вылова рыбы, полностью возмещен, понимает существо подозрения в совершении инкриминируемого преступления, не оспаривает инкриминируемые обстоятельства совершения преступления, согласен с ними, признает свою вину, в содеянном раскаивается. ФИО9 согласен с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Его согласие носит добровольный характер, позиция согласована с защитником после проведения консультации, при этом ФИО9 осознает смысл, характер и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, которые разъяснены ему судом.

Ущерб, причиненный в результате незаконного вылова рыбы, возмещен подозреваемыми в полном объеме, в сумме 6025 руб. (л.д.45). 

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемых по иным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом личности подозреваемых ФИО8, ФИО9, инкриминируемых обстоятельств совершения преступления, факта возмещения причиненного преступлением ущерба, исправление подозреваемых ФИО8, ФИО9 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, в связи с этим суд приходит к убеждению, что при установленных в судебном заседании основаниях освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, возможно освободить ФИО8, ФИО9 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайства старшего дознавателя направления дознания ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО8, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение каждого из лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- лодку ПВХ, два сидения, два весла - считать переданными законному владельцу ФИО6; 

- три рыболовные сети - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства старшего дознавателя направления дознания ОП «Даровское» МО МВД России «Котельничский» ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО8 , ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО8 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО8 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО8 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО9 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО9 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО9 срок для уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО8, ФИО9, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО8 , ФИО9, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренных законодательством РФ о национальной платежной системе: УФК по Кировской области (МО МВД России «Котельничский», л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 431301001, банк получателя Отделение ФИО10 г.ФИО10, счет № 40101810222020011001, БИК 043304001, КБК 18811603126010000140, ОКМТО 33710000, УИН 188 543 2001 215 000 0514.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- лодку ПВХ, два сидения, два весла - считать переданными законному владельцу ФИО6; 

- три рыболовные сети - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Каленникова