П Р И Г О В О Р

ИФИО1

04 июня 2019 года с. Б.Солдатское

Судья Большесолдатского районного суда Курской области Шевляков В.И.,

при секретаре Забировой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Большесолдатского района Курской области Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ракова Д.Б., представившего удостоверение №№, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением МЮ РФ по Курской области и ордер № № от 04.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого 27.12.2018 мировым судьей судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года,снят с учета УИИ 01.04.2019 по отбытии обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял механическим транспортным средством находясь в состоянии опьянения, будучи судимымза совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Суджи и Суджанского района Курской области от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 10 января 2019 года был признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года. 

13.04.2019ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, примерно в 15 часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения возле своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, сел за руль мотоцикла марки «

<

данные изъяты>» без государственного регистрационного знака,номер рамы №, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, запустил двигатель, и начал движение в сторону 

<

адрес>.По пути следования на автодороге Дьяконово - Суджа-гр.Украины - Борщень-Любимовка 5 км 170м Большесолдатского района Курской области был остановлен инспектором ДПС ГИБДД отделения МВД России по Большесолдатскому району капитаном полиции ФИО3 для проверки на предмет административного правонарушения. В ходе проверки у ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. 

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР «Юпитер», результат освидетельствования составил 1,249 мг/л, вследствие чего у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением полностью согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Раков Д.Б. ходатайство подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель высказался за постановление приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными в уголовном деле.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Производство по уголовному дело проводилось в сокращенной форме дознания, возражений от участников процесса против дальнейшего производства по данному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора в соответствии с ч. 2 ст. 226.9, ст. 314-315 УПК РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что соблюдены все условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:- показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. №), из которых следует, что 13 апреля 2019 года примерно в 15 часов 25 минут имна участке автодороги Дьяконово-Суджа -гр. Украины -Борщень-Любимовка5 км170м был остановлен мотоцикл 

<

данные изъяты> без номерных знаков под управлением ФИО2, от которого исходит запах алкоголя изо рта и была невнятная речь.ФИО2 пояснил, что выпивал водку. В присутствии понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и проведено освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО2 27 декабря 2018 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, он позвонил дежурному по РОВД ик ним прибыл дежурный следователь ФИО4, котораясоставила протокол осмотра места происшествия и изъял транспортное средство мотоцикл марки 

<

данные изъяты>;

- показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. №), из которых следует, что 13 апреля 2019 года примерно в 15 часов 25 минут,на участке автодороги Дьяконово-Суджа -гр. Украины -Борщень-Любимовка5 км 170м инспектор ДПСФИО3 остановил мотоцикл марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено по результатам проведенного исследования и не отрицал сам ФИО2. Поскольку ФИО2 27 декабря 2018 года был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, на место прибыл следователь, который составил протокол осмотра места происшествия и изъял транспортное средство мотоцикл марки 

<

данные изъяты>;

- показания свидетеля ФИО4 (л.д. №), из которых следует, что 13.04.2019 она выезжала на место происшествия на 5 км 170 мавтодороги Дьяконово-Суджа гр. Украины с. Любимовка-с. Борщень, где инспектором ДПС ФИО3 был остановлен ФИО2, управлявший мотоциклом Днепр в состоянии алкогольного опьянения, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. Она составила протокол осмотра места происшествия, изъяла мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака;

- показания свидетеля ФИО6 (л.д. №), из которых следует, что 13.04.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с ПопельниховымС.В.участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО2, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 1,249 мг/л;

- показания свидетеля ФИО7 (л.д. №), из которых следует, что 13.04.2019 года примерно в 16 часов 00 минут, он совместно с ФИО6 участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО2, который управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Результат составил 1,249 мг/л;

- протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2019 (л.д. №), согласно которого осмотрен участокавтодорогиЛюбимовка - БорщеньБольшесолдатского района на которой находится мотоцикл «

<

данные изъяты>» с боковым прицепом свето-голубого цвета, без государственных регистрационных знаков;

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №), согласно которого, 13 апреля 2019 года в 16 ч. 00 мин. на автодороге Дьяконово -Суджа- гр. Украины- Любимовка - Борщень5 км.170м инспектор ДПС ОМВД России по Болшесолдатскомурайону капитан полиции ФИО3 отстранил от управления мотоциклом ФИО2.

- № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. №), согласно которого, 13.04.2019 г. в 16 ч. 13 мин. с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер № 003479», установлено состояние алкогольного опьянение ФИО2, 1.249 мг/л паров спирта;

- протоколом об административном правонарушении № (л.д. №), согласно которого, 13 апреля 2019 года в 16 ч. 23 мин. на автодороге Дьяконово -Суджа- гр. Украины- Любимовка - Борщень5 км. 170м ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами чем нарушил п. 2.7 и п. 2.1.1 правил дорожного движения РФ ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- копией приговора мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Суджа и Суджанского района Курской области № № г. от 27 декабря 2018 года (л.д. №), согласно которого, ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с определением их вида и объекта отбытия органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами срок на 2 (два) года;

- постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. №), согласно которого, административное дело в отношении гражданина ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с возбуждением по данному факту уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2019 года (л.д. №), согласно которого осмотрен мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. №), согласно которого в качестве вещественного доказательств по уголовному делу признан мотоцикл марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака;

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. №), согласно которого мотоцикл марки № без государственного регистрационного знака возвращен ФИО2.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, подсудимому ФИО2 суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учетах у врача нарколога, психиатра, туб.кабинетеБольшесолдатской ЦРБ не состоит (л.д.№). 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого, состояния здоровья, суд считает, что наказанием, отвечающим требованиям ст.60 УК РФ подсудимому ФИО2 будет наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия. Назначение иного вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. 

Присоединение дополнительных видов наказания при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам ч.4 ст.69 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка№2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 27.12.2018 в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, ФИО2 не отбыто, срок которого истекает 10.01.2021, оно, в соответствии со ст.70 УК РФ, частичноподлежит присоединению к назначенному наказаниюи не может превышать максимальный срок или размер, предусмотренный соответствующей статьей общей части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Поскольку подсудимому ФИО2 назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой квалифицированы его действия, необходимости в разрешении вопроса о назначении наказания с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассматривалось судом без проведения судебного разбирательства, учитывая требования ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Суджи и Суджанского района Курской области от 27.12.2018 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.И. Шевляков