РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Холоденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1226/17 по иску ФИО1 к ООО «ПФК Стройбетон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПФК Стройбетон», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче объекта долевого строительства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., и компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании договора участия в долевом строительстве №.П.1214.К14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПФК Стройбетон» и истцом, у истца возникло прав на получение в собственность, после завершения строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома по адресу: 

<

адрес> (микрорайон «Потапово-1»), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однокомнатной 

<

адрес>. Истец полностью произвел оплату по договору, однако передача ему объекта долевого строительства не произошла. 

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «ПФК Стройбетон» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПФК Стройбетон» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного 

<

адрес>, по условиям которого ООО «ПФК Стройбетон» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истцу объект долевого строительства – квартиру площадью 

<

адрес>, со строительным номером 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>), а истец обязался произвести оплату по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214 -ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 30 12.2004 г. N 214 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени), если участником долевого строительства является гражданин, неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующая на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и ответчиком не оспаривается, что истец выполнил условия договора, оплатив его стоимость.

Вместе с тем, судом установлено, что строительство дома на дату подачи иска не было завершено, объект долевого строительства не передан истцу. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию в связи с нарушением срока исполнения обязательств неустойки суд исходит из того, что истец просит взыскать неустойку за просрочку, которая имела место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на которую квартира истцу передана не была.

В этой связи, суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которая не превышает размер неустойки, подлежащей начислению в соответствии с приведенными положениями закона.

Таким образом, с ответчика, о наличии основания для снижения размера неустойки не заявившего, подлежит взысканию в пользу истца неустойка в связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

В связи с удовлетворением иска, с ООО «ПФК Стройбетон» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ПФК Стройбетон» – удовлетворить. Взыскать с ООО «ПФК Стройбетон» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Взыскать с ООО «ПФК Стройбетон» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.