Дело № 2-19/2024 (2-557/2023)

Поступило в суд «18» октября 2023 года

УИД 54RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2024 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лукиной Л.А.,

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка «Левобережный» (ПАО) обратился в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с наследников ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31801 (тридцать одна тысяча восемьсот один) рубль 94 копейки;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21486 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216355 (двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5896 рублей 44 копейки.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 756286 рублей 71 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.

Страхования жизни и здоровья по указанным кредитным договорам не оформлялись

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банку стало известно, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, однако установить круг наследников самостоятельно банку не представляется возможным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам заключенным между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 составляет 269643 рубля 82 копейки, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216355 рублей 06 копеек.

- сумма основного долга – 211422 рубля 82 копейки;

- сумма срочных процентов – 4413 рублей 57 копеек;

- сумма просроченных процентов – 204 рубля 72 копейки;

- пени – 313 рублей 95 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21486 рублей 83 копейки.

- сумма основного долга – 20911 рублей 36 копеек;

- сумма срочных процентов – 496 рублей 88 копеек;

- сумма просроченных процентов – 34 рубля 79 копеек;

- пени – 43 рубля 79 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31801 рубль 94 копейки.

- сумма основного долга – 29678 рублей 79 копеек;

- сумма срочных процентов – 2005 рублей 84 копейки;

- сумма просроченных процентов – 73 рубля 74 копейки;

- пени – 43 рубля 56 копеек;

Определением Доволенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая за себя лично, и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание не явился представитель истца, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая за себя лично, и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что ей было известно о том, что при жизни ее супруг брал кредиты, после его смерти она приняла наследство, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу от своего имени и от имени сына. Наследственное имущество состоит двух земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных в Комарьевском сельсовете, а так же ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 756286 рублей 71 копейка на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО3 была предоставлена кредитная карта сроком до востребования.

По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Судом установлено, что обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданном отделом ЗАГС Краснозерского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неисполненных обязательств, согласно представленному истцом расчету, по кредитным договорам составляет 269643 рубля 82 копейки.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 59) обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений, являются имущественными, подлежат включению в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Одним из юридически значимых обстоятельств по делу является установление круга наследников умершего заемщика.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа Доволенского района Новосибирской области на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступало заявление о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3. 

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Доволенского района Новосибирской области от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующей за несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поступало заявление о принятии наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3.

Наследственное имущество, состоит из:

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение дополнительный офис №, счет № (остаток на дату смерти 0,85 рублей) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов

- права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк Сибирский банк подразделение дополнительный офис №, счет № (остаток на дату смерти 352,63 рублей) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов, счет № (остаток на дату смерти 10,93 рублей) со всеми причитающимися процентами и всеми способами обеспечения возврата вкладов.

доли 1/129 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17274200+/-109101 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, местоположение: 

<

адрес> Комарьевский сельсовет.

Сведений о другом наследственном имуществе, о стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Других заявлений о принятии наследства по закону, по завещанию и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию от наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию наследникам не выдавались. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Таким образом, из наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются супруга наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя – несовершеннолетний ФИО2

Между тем, обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязанность по исполнению обязательства ФИО3 перед истцом, в том числе по уплате процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых и после смерти заемщика, возлагается на его наследника.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия за неисполнение денежного обязательства наследником.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9).

Обязательство по уплате процентов за пользование кредитом являются наравне с основным долгом основным обязательством, а не мерой гражданской ответственности, при этом неосведомленность о наличии у наследодателя кредитных обязательств не освобождает наследника от исполнения обязательств.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61 Постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абзаце 3 п. 61 указанного Постановления Пленума.

Из пояснений ответчика в судебном заседании следует, что ей было известно о наличии кредитных обязательств ФИО3

Другим юридически значимым обстоятельством по делу является установление состава наследства и его стоимости.

Судом установлено, что на момент смерти, ФИО3 на праве собственности принадлежали:

? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость ? доли жилого дома составляет 127681 рубль 96 копеек, кадастровая стоимость ? доли земельного участка – 57941 рубль 20 копеек. В подразделении № Сибирского банка ПАО «Сбербанк» имелись открытые счета с остатками на дату смерти 389 рублей 18 копеек.

Кадастровая стоимость 1/258 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 17274200+/-109101 кв.м., с кадастровым номером № составляет 620210 рублей 20 копеек.

Исходя из объёма перешедшего к ответчику ФИО1, действующей за себя лично, и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, суд считает его стоимость достаточной для погашения долга по кредитным договорам, стоимость имущества значительно превышает сумму заявленных исковых требований. 

Доказательств того, что наследство приняли другие наследники, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требования к ответчику ФИО1, действующей за себя лично, и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 5896 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216355 (двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21486 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 83 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31801 (тридцать одна тысяча восемьсот один) рубль 94 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 5896 (пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Доволенский районный суд Новосибирской области в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий: Лукина Л.А.

Мотивированное решение будет изготовлено 06 марта 2024 года.