Дело №

42RS0№-93 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Пинкальской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании 

в 

<

адрес> 25 июля 2024 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика 1300000 руб. в счет компенсации ущерба, 10000 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 40000 руб. судебные расходы на оплату юридических услуг, 2100 руб. расходы на нотариальные услуги, 14700 руб. расходы на оплату государственной пошлины, расходы по направлению претензий и копий искового заявления с приложениями ответчику, искового заявления в суд. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управлявляя 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности. Согласно документам о ДТП, оформленным уполномоченными на то сотрудниками полиции, транспортному средству истца - 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Риск гражданской ответственности собственника пострадавшего транспортного средства застрахован страховщиком АО СК «Двадцать первый век» по страховому полису ТТТ№. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, посредством которого причинен ущерб на момент ДТП застрахована не была. Ввиду того, что гражданская ответственность виновника не была застрахована, потерпевший в праве обратится за возмещением причиненного ущерба непосредственно к виновнику ДТП и собственнику источника повышенной опасности, причинившем вред - ФИО3, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Для расчета действительной суммы восстановительного ремонта т/с потерпевший обратился к независимому эксперту. Об осмотре поврежденного т/с Ответчик был уведомлен телеграммой, присутствовал при осмотре транспортного средства. В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 2859854,00 руб., с учетом износа заменяемых деталей: 800270,92 руб. Экспертное заключение выполнено в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее — Закон об ОСАГО), Положением №-П «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ, Положением №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость услуг эксперта составила 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате услуг. С учетом необходимых расходов на восстановительный ремонт, истец снижает сумму исковых требований до 1 300 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем возмещения убытков.

В соответствии ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, который управлявляя 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Риск гражданской ответственности собственника пострадавшего транспортного средства застрахован страховщиком АО СК «Двадцать первый век» по страховому полису ТТТ№. 

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, посредством которого причинен ущерб на момент ДТП застрахован не был. 

Для расчета суммы восстановительного ремонта т/с потерпевший обратился к независимому эксперту. 

В соответствии с Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 2859854,00 руб., с учетом износа заменяемых деталей: 800270,92 руб. 

Стоимость услуг эксперта составила 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате услуг. 

С учетом необходимых расходов на восстановительный ремонт, истец снижает сумму исковых требований до 1 300 000 руб.

Учитывая, что экспертное заключение составлено полно, мотивировано, оценщиками применены действующие стандарты оценки, отчет оценщика содержит формулы, которые проверены судом, в отчет оценщика включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, отчет оценщика соответствуют требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и размер затрат на восстановление автомобиля сторонами не оспорен, то суд находит, что следует принять его во внимание.

В добровольном порядке истцу ущерб не возмещен.

На основании изложенного, учитывая, что ущерб автомобилю истца причинен в результате действий ответчика, размер ущерба ответчиком не оспорен, то суд находит, что с ФИО2 подлежит взысканию в возмещение ущерба в сумме 1300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 10000 руб. расходы на оплату услуг эксперта, 40000 руб. судебные расходы на оплату юридических услуг, 2100 руб. расходы на нотариальные услуги, 14700 руб. расходы на оплату государственной пошлины, расходы по направлению претензий и копий искового заявления с приложениями ответчику, искового заявления в суд в сумме 430,68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> в возмещение ущерба 1300000 руб., 10000 руб. - расходы на оплату услуг эксперта, 40000 руб. - судебные расходы на оплату юридических услуг, 2100 руб. - расходы на нотариальные услуги, 14700 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, расходы по направлению претензий и копий искового заявления с приложениями ответчику, искового заявления в суд в сумме 430,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «_______»____________________20______г.

Судья. ________________

Подлинный документ подшит в деле _______Центрального районного суда 

<

адрес>.