Дело № 12-1046/25

 УИД 77RS0013-02-2025-004358-25

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 29 августа 2025 года 

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СИТИСТРОЙ» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240716370103 от 16.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 июля 2024 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577240716370103, которым ООО «СИТИСТРОЙ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «СИТИСТРОЙ» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное в отношении Общества постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением сроков, предусмотренных ст.29.6 КоАП РФ.

В судебное заседание защитник (законный представитель) ООО «СИТИСТРОЙ» и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления № 18810577240716370103 от 16.07.2024 года, ООО «СИТИСТРОЙ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 21 июня 2024 года в 12:23:43 по адресу: МКАД 58 км, внешняя сторона, 430 метров до съезда на М-1, адрес, водитель транспортного средства LIXIANG L9 регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «СИТИСТРОЙ», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 125 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 100 км/ч, чем превысил установленную скорость на 24 км/ч (учитывая погрешность измерения +/-1.0 км/ч).

Вменяемое ООО «СИТИСТРОЙ» в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – ККДА «Стрелка-Плюс»-мини, заводской номер SP11791121Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/25-11-2023/297081936, действительное до 24.11.2025 г. включительно.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, полностью подтверждается имеющимися доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Собранных по делу доказательств объективно достаточно для вывода о доказанности вины ООО «СИТИСТРОЙ» в совершении вменяемого ему в вину правонарушения. 

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником автомобиля LIXIANG L9 регистрационный знак ТС является ООО «СИТИСТРОЙ», заявителем не опровергается, сведений о том, что указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении или пользовании другого лица либо выбыло из обладания собственника, у суда не имеется.  

Доводы жалобы суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется.

Данных о том, что в распоряжение должностного лица, рассмотревшего дело в отношении ООО «СИТИСТРОЙ», материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, были предоставлены с нарушением каких-либо требований закона, суду не предоставлено, а потому прийти к выводу о том, что постановление по настоящему делу вынесено с нарушением положений ч.1 ст.29.6 КоАП РФ, нельзя. При этом постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в отношении ООО «СИТИСТРОЙ» в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу также не имеется. 

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, 

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577240716370103 от 16.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СИТИСТРОЙ» – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней с момента вручения копии решения.  

Судья Е.Б. Савостьянова