РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 09 июля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Залесный С.А, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ЗАО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. Основанием для принятия такого решения послужило движение заявителя во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в суд с жалобой, где указывает, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, однако, полагает, что мировым судьей при вынесении постановления не был учтен тот факт, что ему, в силу заболевания позвоночника, противопоказана длительная ходьба, для чего ему необходимо транспортное средство, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просил изменить ему наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО3, действующий на основании ордера доводы и требования, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, наставали на ее удовлетворении.

Представитель органа, составившего протокол, в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав административный материал, находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Въезд на дорогу с односторонним движением» повлекшее движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (пункт 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.5. «Дорога с односторонним движением» Приложения № к Правилами дорожного движения, указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортным средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. 

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 12 мин. ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Вольво», г/н №, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением (по дороге, обозначенной дорожным знаком 3.1 5.5).

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно изменения наказания, суд признает несостоятельными, поскольку выбор административного наказания осуществлен судом в пределах, установленных санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя.

Следовательно, собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение названного административного правонарушения, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, суд считает, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения и ее следует отклонить.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ЗАО г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. 

Судья: