ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО10, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-17) по исковому заявлению ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Байкальская Энергетическая Компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что, согласно выписке из ЕГРН и справке о составе семьи, выданной ООО «Наш дом+», ФИО8, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 32,5 кв.м, расположенного по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., по адресу зарегистрировано 3 человека.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Согласно расчету задолженности общий долг у ответчиков за период с ** по ** составляет 54 459,72 рублей, пени в размере 8 638, 15 рублей. До настоящего времени долг не оплачен.

Указанную сумму истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,49 рублей.

Представитель истца ФИО11 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО7, отбывая наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Иркутской области, будучи извещенной надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании суду не заявляла.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращены без вручения адресатам, в связи с истечением сроков хранения. 

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок. 

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. 

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что с 12.03.2013 собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 32,5 кв.м, расположенной по адресу: ..., 17 микрорайон, ..., являются: ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО8 - по 1/4 доли в праве у каждого, что подтверждается выпиской ФГИС ЕГРН № от **. 

Согласно справке от **, выданной ООО «Наш дом+», на дату выдачи справки в указанном жилом помещении зарегистрировано 3 человека - ФИО8, ** г.р., ФИО12, ** г.р., ФИО7, ** г.р. 

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Судом установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО6 на момент расчета задолженности являются несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (часть 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

Поскольку на момент расчета задолженности собственники ФИО4 и ФИО6 являлись несовершеннолетними, следовательно, исполнение ими обязательств перед третьими лицами возлагается на их законных представителей – родителей, в данном случае, на ФИО3, ФИО5 (в интересах ФИО4) и на ФИО7 (в интересах ФИО6).

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше положениями ГК РФ, а также учитывая установленные по делу обстоятельства, исходит из того, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме, однако оказанные услуги в установленные сроки не оплачены. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2020 по 30.06.2022 у ответчиков ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8, ФИО2 составляет 38 497,64 рублей, пени в размере 7 243,24 рублей; задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 у ответчиков ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО2 составляет 7 413,93 рублей, пени в размере 1 394,91 рублей.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиком услугами. Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами за указанный период ответчики не представили, расчет истца не оспорили.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 836,49 рублей. 

Поскольку солидарная обязанность по уплате государственной пошлины законом не предусмотрена, суд полагает возможным взыскать государственную пошлину с совершеннолетних ответчиков в долевом порядке, то есть с каждого совершеннолетнего ответчика в размере 367,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Байкальская Энергетическая Компания» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО8, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с:

- ФИО3, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 

- ФИО5, ** года рождения, уроженца ... (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО6,

- ФИО7, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6, 

- ФИО8, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), 

- ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (ИНН № в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 38 497,64 рублей, пени в размере 7 243,24 рублей; 

взыскать солидарно с:

- ФИО3, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, 

- ФИО7, ** года рождения, уроженки ... (ИНН №), 

- ФИО6, ** года рождения, уроженца ... (ИНН № 

- ФИО8, ** года рождения, уроженки ... (ИНН № 

- ФИО2, ** года рождения, уроженца ... (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская Энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.07.2022 по 30.11.2022 в размере 7 413,93 рублей, пени в размере 1 394,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 836,49 рублей, т.е. по 367,29 рублей с каждого, всего взыскать 56 386,21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 01.06.2023.