Дело№1-33/2021 (26RS0015-01-2020-002152-22)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Новиковой О. Е.,

при секретаре Вевенко А. А.,

с участием государственных обвинителей Погосова М. А., Мышакова В. В.,

защитника Кодаш Н. В., представившей ордер № н 210155,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.07.2012 приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- 05.09.2012 кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда наказание по приговору от 17.07.2012 снижено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима;

- 23.07.2015 приговором Изобильненского районного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.09.2015 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда наказание по приговору от 23.07.2015 снижено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима; 

- 08.09.2016 постановлением Кочубеевского районного суда приговор от 23.05.2015 приведён в соответствие с Федеральным законом РФ № 323-ФЗ от 03.06.2016 и Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 – считать осужденным по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 08.11.2017 решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет для погашения судимости, то есть до 31.03.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений; 

- 15.12.2017 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю,

- 28.12.2020 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

- 21.01.2021 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

*** Решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края, в отношении ФИО1, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающий по адресу: ***; согласно Федеральному закону № 64-ФЗ от 06.01.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) установлен административный надзор сроком на 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ***, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него следующих административных ограничений: 

- запрета осужденному ФИО1 посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

- запрета осужденному ФИО1 пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы;

- обязательства осужденного ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

*** ФИО1 поставлен на административный надзор в Отделе МВД России по Ипатовскому городскому округу, в связи с чем в указанный день, то есть *** будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением суда от ***, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, и совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.

Так, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, выразившееся в не нахождении *** в 23 часа 30 минут по месту своего жительства по адресу: ***; за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, выразившееся в не нахождении *** в 01 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: ***; за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, выразившееся в не нахождении *** в 00 часов 35 минут по месту своего жительства по адресу: ***; за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ***, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, выразившееся в не нахождении *** в 23 часа 50 минут по месту своего жительства по адресу: ***; за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, выразившееся в не нахождении *** в 22 часа 10 минут по месту своего жительства по адресу: ***; за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, выразившееся в неприбытии в период времени с 08 часов до 18 часов *** в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу для регистрации согласно графику прибытия, за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1 совершил несоблюдение установленных ему ограничений в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, в виде обязательства являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, выразившееся в неприбытии в период времени с 08 часов до 18 часов *** в Отдел МВД России по Ипатовскому городскому округу для регистрации согласно графику прибытия, за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что *** подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение наложенных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 административных ограничений, *** в 22 часа 50 минут, находясь в ***, осознавая, что умышленно нарушает установленные ему судом административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического своего нахождения, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что *** привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что *** подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток, которое вступило в законную силу ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершения неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, ***, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение наложенных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 административных ограничений, *** в 23 часа 50 минут, находясь в *** осознавая, что умышленно нарушает установленные ему судом административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического своего нахождения, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что *** привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что *** подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток, которое вступило в законную силу ***.

Продолжая нарушать наложенные судом административные ограничения, *** ФИО1, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение наложенных ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от *** административных ограничений, *** в 23 часа 50 минут, находясь в *** осознавая, что умышленно нарушает установленные ему судом административные ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического своего нахождения, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, совершил административное правонарушение против порядка управления, за что *** привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что *** подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 суток, которое вступило в законную силу ***.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, *** примерно в 04 часа 50 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в кухне жилого дома домовладения ФИО2, расположенного по адресу: ***; обнаружил, что ФИО2 хранит принадлежащие ему денежные средства в сахарнице серванта вышеуказанного помещения, которые решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ***, в период времени с 05 часов 00 минут по 05 час 05 минут, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в помещении кухни жилого дома домовладения ФИО2, расположенного по адресу: ***; попросил потерпевшего ФИО2 выйти из жилого дома на улицу и придержать собаку, на что последний согласился, и убедившись, что ФИО2 вышел из помещения на улицу, и его действия остаются незамеченными, из находящейся в серванте кухни сахарницы безвозмездно изъял в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 3 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места происшествия скрылся и использовал его в дальнейшем в своих личных корыстных целях. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 имущественный вред на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство, о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Раскаивается в содеянном, осознает противоправный характер своих действий. 

Адвокат Кодаш Н. В. также подтвердила согласие подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что своё согласие ФИО1 дал добровольно, после проведения консультации с ней. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 ею разъяснены.

В своем заявлении, потерпевший ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указал, что претензий к ФИО1 он не имеет.

Суд, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о проведении дела в особом порядке, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора в особом порядке, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется. Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не имеется. 

Исследовав характеризующие данные личности, приняв во внимание признательные показания ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд приходит к следующему.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, о чём свидетельствуют справки, в связи с чем, суд считает его подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит удовлетворительную характеристику по месту жительства, иждивенцев он не имеет.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1, явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, поскольку он признал вину в инкриминируемых ему деяниях, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание у ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

К отягчающему наказание обстоятельству у ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений. В связи с этим, ему назначается наказание по правилам ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени опасности вновь совершенных преступлений.

С учётом того, что судом у ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, при назначении наказания к нему может быть применима ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учётом отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – лишение свободы, поскольку другие, менее строгие виды наказания, не достигнут цели по его исправлению, в связи с чем, и применение ст. 73 УК РФ, не целесообразно. Кроме этого, с учётом отягчающего наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы будет направлено на исправление ФИО1 и восстановит социальную справедливость. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных им преступлений, которые могли быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, наказание надлежит ему назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

*** ФИО1 осужден приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что при назначении наказания ФИО1 необходимо применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и зачесть ему наказание, отбытое по приговору суда от *** с частичным сложением наказаний по совокупности преступлений.

Поскольку суд пришёл к выводу об отбывании наказания реально, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ему надлежит определить в исправительной колонии строгого режима. 

По настоящему уголовному делу ФИО1 не избиралась мера пресечения. Суд считает, что для исполнения приговора суда в соответствии со ст. 99, 108 УПК РФ ему надлежит избрать до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Наказание подсудимому назначается судом с учётом требований ст.ст. 60, 61, 62, 63, 68, 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в Ипатовском районном суде осуществляла адвокат Кодаш Н. В.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению, в сумме 4 500 рублей, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении него рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, а принимаются на счет государства. 

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, назначенное по данному приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от *** и окончательно назначить ФИО1, наказание по совокупности преступлений – в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от ***.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 4 500 рублей, принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: дело по административному надзору *** от *** в отношении ФИО1, переданное на ответственное хранение должностному лицу, ФИО8, передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом особенностей, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий