Дело №2-1134/2024

УИД 50RS0022-01-2024-001321-56 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

17 сентября 2024 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (ФИО3) НС к ФИО4, ФИО5 об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что стороны являются нанимателями жилого помещения – квартиры по адресу: ................, в квартире по месту жительства зарегистрированы истец, ее несовершеннолетняя дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчик. Стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто. На основании изложенного просит разделить лицевой счет, определив ей с несовершеннолетней дочерью 2/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 (ФИО3 до брака) Н.С. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. 

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатами, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчиков не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. 

Представитель 3го лица МП «Домовладение» в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что квартира по адресу: МО................ предоставлена ФИО7 на основании ордера №№ 19.04.1982 на состав семьи: она, дети ФИО8, ФИО4; квартира является муниципальной.

В настоящее время в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО3 (ФИО2 по браку) Н.С., ее несовершеннолетняя дочь ФИО6 00.00.0000 г.р., стороны являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу.

Из искового заявления, следует, что стороны являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного суду не представлено.

Управляющей компанией дома по вышеуказанному адресу является МП «Домовладение».

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Применительно к положениям ч.4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующего соглашения и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 

Данная правовая позиция отражена в Постановлении Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах возникновения в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

Учитывая, что наниматели квартиры не достигли соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным определить истцу и ее несовершеннолетней дочери 2/4 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу, ответчикам ФИО4, ФИО5 – 2/4 доли.

Определение долей в оплате жилищно – коммунальных услуг является основанием для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (ФИО3) НС – удовлетворить.

Определить ФИО2 (ФИО3) НС, ФИО6 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в размере 2/4.

Определить ФИО4, ФИО5 долю оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ................ в размере 2/4.

Решение суда является основанием для выдачи ежемесячно ФИО2 (ФИО3) НС, ФИО6, ФИО4, ФИО4 отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: ................ в соответствии с определенными долями.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 сентября 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.