Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хабары 06 августа 2019 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе судьи Носыревой Н.В., 

с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Хабарского района Калюжного Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Петренко В.А., представившего удостоверение № 1006, и ордер № 044557,

при секретаре Мастевной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1., 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

03 сентября 2018 года по постановлению исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, в виде управления транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21061», будучи в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут, ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства - автомобиля марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак №, завел его и стал осуществлять на нем движение по 

<

данные изъяты>, подвергая опасности участников дорожного движения. 

Не позднее 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле усадьбы 

<

адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Хабарский» было остановлено транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ-21061», государственный регистрационный знак № рус, под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством. 

В 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении служебного кабинета ОГИБДД МО МВД РФ «Хабарский», расположенного по 

<

адрес>, сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от его прохождения последний отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ.

Защитник Петренко В.А., государственный обвинитель Калюжный Д.С., участвующие в процессе согласны с особым порядком судебного разбирательства по настоящему делу.

Судом установлено, что ФИО1 вину признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, поэтому совместно с защитником заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя от 10 июня 2019 года ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено (л.д. 40). 

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено. До начала первого допроса дознаватель разъяснил ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в течение суток после разъяснения права заявить такое ходатайство.

Суд, с учётом мнения сторон, пришел к выводу, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены. Судом исключается самооговор подсудимого. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 266.9 УПК РФ, а именно: рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Хабарский» об обнаружении признаков преступления (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4- 9), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого следует, что ФИО1 в 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией постановления исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Хабарского района Алтайского края от 03 сентября 2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев Л.д. 20); показаниями свидетеля Т. (л.д. 43- 45); показаниями понятого М. (л.д.46-48); показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-37), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый ранее не судим, его активное способствование расследованию преступления, в том числе выразившееся в даче объяснения признательного характера, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и с учетом указанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, что в данном случае будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство автомобиль марки «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак №, подлежит передаче законному владельцу.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ- 21061» государственный регистрационный знак № - передать законному владельцу.

От оплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката по защите на предварительном следствии и в суде, осужденного освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Носырева 

Верно

Судья Н.В.Носырева