ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу №2-5138/2025 (М-4921/2025)

(43RS0001-01-2025-006961-57)

<

...> 27 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре Алалыкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.06.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №10356240794. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 356 231,04 руб. с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства ВАЗ 211440, 2011, {Номер изъят}. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2024, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 013,16 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору №10356240794 от 14.06.2024 г. заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством ВАЗ 211440, 2011, {Номер изъят}. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 15.05.2026 по 09.10.2025 г. в размере 578 255,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 565,11 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортного средство ВАЗ 211440, 2011, {Номер изъят}, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 14.06.2024 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №10356240794 на сумму 356 231,04 руб., под 23,90 %, сроком на 60 мес. Срок возврата кредита - 14.06.2029 г. 

Погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей: количество платежей 60, размер платежа 10 226,3 руб., последний платеж - 10 225,41. Срок платежа: по 14 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 14.06.2029 г. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

В силу п.10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка ВАЗ, модель 211440, год выпуска 2011, №шасси (рамы) отсутствует, кузов № {Номер изъят}, разрешенная максимальная масса 1410, пробег транспортного средства 107000, мощность двигателя л/с 80, ПТС серия {Номер изъят}.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Обязательства по выдаче кредита исполнены банком, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере надлежащим образом не исполнял. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.05.2025, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.06.2024, на 09.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 148 дней.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 09.10.2025 г. составляет 578255,73 руб., из которых: иные комиссии - 2 360 руб., просроченные проценты - 44 666,55 руб., просроченная ссудная задолженность - 325 025,32 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 1 129,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 23,54 руб., неустойка за просроченную ссуду - 746,89 руб., неустойка за просроченные проценты - 1 733,97 руб., причитающиеся проценты - 202 570,39 руб. 

15.07.2025 г. в адрес ответчика банком направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии, однако какие-либо действия, направленные на погашение задолженности по договору, от ФИО1 не последовали. 

С расчетом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, установленным обстоятельствам дела и подтверждается представленными доказательствами. Доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия на момент рассмотрения дела судом в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" требований о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору №10356240794 сумму задолженности с 15.05.2026 по 09.10.2025 г. в размере 578 255,73 руб.

В части требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. 

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из материалов дела следует, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, является залог транспортного средства: марка ВАЗ, модель 211440, год выпуска 2011, №шасси (рамы) отсутствует, кузов {Номер изъят}, разрешенная максимальная масса 1410, пробег транспортного средства 107000, мощность двигателя л/с 80, ПТС серия {Номер изъят} (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

Ответчик является собственником заложенного имущества, иного в материалы дела не представлено. 

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, поскольку заемщиком ФИО1 нарушено обеспеченное залогом обязательство, доказательств незначительности нарушения обеспеченного залогом обязательства или несоразмерности размера требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, в том числе по основаниям, указанным в п. 2 ст. 348 ГК РФ, суду не представлено, заемщиком систематически допускались просрочки внесения ежемесячных платежей. 

Вместе с тем, устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя. 

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 565,11 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} года рождения, паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от 14.06.2024 г. с 15.05.2025 по 09.10.2025 в размере 578 255,73 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 565,11 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка ВАЗ, модель 211440, год выпуска 2011, № шасси (рамы) отсутствует, кузов {Номер изъят}, принадлежащее ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Шамрикова 

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.12.2025 года

Судья В.Н. Шамрикова