Дело №2-2688/2021

76RS0013-02-2021-002088-06

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «13» июля 2021 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 270000 руб., неустойки - 100000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 6900 руб., почтовых расходов. В обоснование требований указано, что 25.10.2015 ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежную сумму в размере 270000 руб. сроком до 01.01.2018, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался в случае просрочки возврата денежных средств уплатить неустойку в размере 1% в день от полученной суммы займа за каждый день просрочки. За период со 02.01.2018 по 31.05.2021 сумма неустойки, с учетом уменьшения, составила 100000 руб. На момент обращения в суд данные обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу в части.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2015г. ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 270000 руб. сроком до 01 января 2018г. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежной суммы по договору займа, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно договору займа от 25.10.2015 в случае просрочки возврата займа, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 1% от полученной суммы за каждый день просрочки. За период со 02.01.2018 по 31.05.2021 сумма неустойки составляет 3361500 руб., при этом, истцом уменьшен размер неустойки до 100000 руб.

В силу п. 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При том, поскольку обязательство нарушено лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку без соответствующего заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из обстоятельств дела, в том числе, суммы основного долга, процентов, учитывая высокий процент неустойки, а также компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, суд полагает размер завышенным. Таким образом, суд полагает, что заявленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит снижению с учетом п.6 ст.395 ГК РФ до 60000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 6900 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику 200 руб. Во взыскании почтовых расходов в сумме 70 руб. суд отказывает, так как данные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 270000 руб., неустойку в размере 60000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6900 руб., почтовые расходы 200 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коновалова И.В.