Решение

25 сентября 2018 года город Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Серов Д.А. при секретаре Нурмухамбетовой Д.У., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Волжского района г. Саратова от 20.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №№ Волжского района г. Саратова от 20.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за то, что он, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании ФИО1 факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, однако указал, что транспортным средством он не управлял.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, установив совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правомерно привлек его к административной ответственности за совершение данного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что 02.08.2018 года в 01 час. 35 мин., ФИО1 следуя на автомобиле Хундай регистрационный знак №, на автодороге 

<

адрес>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2018 года, актом освидетельствования на состояние опьянения от 02.08.2018 года, результатом технического измерения иные данные» от 02.08.2018 года, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей в их совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля, допрошенных в судебном заседании, ФИО7., являвшихся сотрудниками ГИБДДД, пояснивших, что примерно в августе 2018 года в ночное время при патрулировании, был установлено факт управления ФИО1 автомобилем Хундай на автодороге 

<

адрес>., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения.

Также вина ФИО1 подтверждается просмотренной в судебном заседании видео записью с автомобиля инспекторов ГИБДД, запечатлевшей факт управления ФИО1 транспортным средством, определения опьянения и составления административного материала.

Довод заявителя о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд относится критически, поскольку данный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО8., допрошенных в судебном заседании, а также просмотренной видеозаписью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № № Волжского района г. Саратова от 20 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись Д.А. Серов