УИД 63RS0028-01-2020-000664-59

Дело № 1-99/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 23 июля 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Г.С., при секретаре Стрельцовой М.А. 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Староверовой А.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Храмова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, Свидетель № 4, ФИО и Свидетель № 3 находились по адресу проживания последнего: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

В указанный промежуток времени в указанном месте между ФИО1 и ФИО, произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на убийство ФИО

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО, и желая ее наступления, нанес последнему не менее пяти ударов руками, ногами и твердым тупым предметом в область головы и конечностей, а затем, используя в качестве орудия убийства кухонный нож, который он взял со стола в свою правую руку, умышленно нанес ФИО ножом не менее двенадцати ударов в область туловища, головы, шеи и конечностей, достоверно понимая, что своими преступными действиями причинит смерть ФИО

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения:

Головы:

- слепое непроникающее ранение в подбородочной области с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- поверхностные раны на слизистой оболочке верхней губы по средней линии;

-осаднения в лобной области слева;

-кровоподтеки: на спинке носа, на коже и кайме верхней губы слева.

Шеи:

- слепое непроникающее ранение на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- на передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии (рана №);

- слепое непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- слепое непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- слепое непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- слепое непроникающее ранение на левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- слепое непроникающее ранение на левой задне-боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- слепое непроникающее ранение на правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

Туловища:

- слепое проникающее в левую плевральную полость ранение груди слева с повреждениями мягких тканей в левом II-межреберье, клетчатки переднего средостения, левого легкого; кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

Конечностей:

- слепое ранение на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

- кровоподтеки: на наружной поверхности левого бедра в средней трети.

Смерть ФИО наступила на месте преступления от колото-резаного слепого проникающего в левую плевральную полость ранения груди слева с повреждениями мягких тканей в левом II-межреберье, клетчатки переднего средостения, левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери (рана №).

Колото-резаные слепые непроникающие ранения шеи с повреждениями мягких тканей (раны № №, 4, 5, 6, 7, 8, 11), колото-резаное слепое ранение на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждениями мягких тканей (рана №), резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии (рана №) - не были опасными для жизни ФИО 

Иные повреждения у ФИО: ушибленные поверхностные раны, кровоподтеки, осаднения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил вступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила суду, что является сестрой ФИО Он в последнее время проживал в 

<

адрес>, где у него имелась работа, работал он бригадиром на стройке. Изредка он приезжал в 

<

адрес>. 

ФИО был всегда спокойный, агрессии не проявлял, в драках никогда не участвовал. 

Свидетель № 3 не был другом ее брата, они просто изредка виделись, когда тот приезжал в 

<

адрес>, иногда выпивали вместе.

О смерти брата она узнала от матери, и когда ДД.ММ.ГГГГ она приехала около 14-00 час. в 

<

адрес> к дому Свидетель № 3, но на место происшествия ее не пустили. О том, кто и как убил ее брата, она в это время не знала, только позже следователь говорил ей, что в убийстве подозревают ФИО1. Гражданский иск заявлять не желает. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в убийстве ФИО признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 107-110) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заранее договорившись с Свидетель № 3 о том, что придет к нему домой ночевать с Свидетель № 4, пришел в дом Свидетель № 3 по адресу: 

<

адрес>.

По дороге к Свидетель № 3 ФИО1 и Свидетель № 4 купили 2 бутылки водки и закуску, сигареты. Придя около 19-00 час. в дом к Свидетель № 3 они все вмести стали распивать принесенное спиртное.

Около 22 -00 час. к Свидетель № 3 в гости пришел ФИО Поскольку к этому времени спиртное закончилось, то ФИО1 и ФИО вмести ушли купить еще спиртного.

За спиртным они ходили минут 40, купили 1,5 литровую бутылку самогона в пластиковой таре, самогонка была окрашена в красный цвет. Все вместе они выпили немного самогона, затем Свидетель № 3 ушел обратно в зал, где в кресле уснул. Свидетель № 4 также ушла в зал, сидела на диване, смотрела телевизор. Он и ФИО остались на кухне и продолжали распивать спиртное.

Спустя некоторое время он вышел в зал к Свидетель № 4 и попросил ее разложить диван, чтобы они легли спать. Свидетель № 4 не послушала его, в связи с чем он начал ругаться на нее, ударил рукой по лицу.

Услышавший ссору ФИО позвал его в кухню, где стал спрашивать, зачем он ругает Свидетель № 4 и зачем ударил ее.

Тогда между ним и ФИО возникла ссора, поскольку ему не понравились то, что ФИО делает ему замечание, в том числе, называет его казахом. 

Словесный конфликт перешел в драку, в ходе которой ФИО повалил ФИО1 спиной на стол и стал душить. Тогда ФИО1 нащупал на столе нож, как выглядел нож, он не помнит, но это был обычный кухонный нож, небольшого размера с жесткой рукоятью, и нанес им удар один раз в грудь ФИО. После нанесенного удара ФИО перестал его душить и ушел в спальню, где в тот момент спал Свидетель № 3. ФИО1 пошел в след за ФИО в спальню. В спальне ФИО продолжил угрожать ФИО1 и оскорблять его, но как именно, он не помнит. Затем ФИО опустился на колени у кровати, на которой спал Свидетель № 3 и стал его будить. В этот момент он подошел к нему сзади и ножом, который был у него в правой руке, нанес ФИО удар в область шеи. Как именно он нанес данный удар, он не помнит. Удар ножом в шею ФИО он нанес потому, что слова ФИО его сильно обидели. После нанесения ударов он положил нож в спальне на тумбу, которая расположена справа от входа в спальню и вышел из комнаты.

Где во время драки находилась Свидетель № 4 он не обращал внимания, выйдя из спальни он не нашел ее в доме, поэтому он надел ее куртку, взял с собой ее шапку, надел ботинки Свидетель № 3, поскольку свои унты не нашел, и пошел домой. Придя домой, обнаружил, что Свидетель № 4 дома нет. Тогда он разделся, разулся и пошел умываться от крови. Умывшись, он вытерся белым полотенцем, которое затем положил на кухне и пошел спать. Проснувшись утром, он оделся и пошел в 

<

адрес>, откуда сам позвонил сотрудникам полиции. После чего его задержали, сначала привезли в дом к Свидетель № 3, где у него отобрали смывы с рук, а затем поехали в отдел полиции, где он написал явку с повинной. (том № л.д. 107-110).

Также в судебном заседании было оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 179-182) из которых следует, что он в полном объеме подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, на них настаивает. Хочет добавить, что обдумывая произошедшее и вспоминая некоторые моменты того вечера более детально, он вспомнил, что в ходе борьбы на кухне с ФИО, он нанес ему не один удар ножом в область груди как сообщал ранее, а несколько, точное количество ударов и то, как именно и куда он их наносил, он вспомнить не может, потому что в момент убийства ФИО был пьян.

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого и подозреваемого, ФИО1 подтвердил их в судебном заседании.

Оглашенные показывания ФИО1 суд полагает возможным положить в основу приговора, поскольку они были даны на предварительном следствии в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 всех прав, после их оглашения в судебном заседании были подтверждены подсудимым, оснований для самооговора последним судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 1 пояснила суду, что она знает ФИО1 около 15 лет, поскольку когда ее муж был жив, то он с ним общался, иногда они вместе выпивали. ФИО также знает более 15 лет, в последнее время он проживал в 

<

адрес>, в 

<

адрес> редко был. Свидетель № 3 знает около 28 лет.

ДД.ММ.ГГГГ около половины пятого утра к ней прибежала Свидетель № 4, которая сожительствует с ФИО1. Она была без верхней одежды и попросилась посидеть у нее в доме, сказав что поругалась с ФИО1, больше ничего не сказала. Она села на диван и просто сидела. В 7 утра Свидетель № 1 уехала в Пенсионный фонд, а когда вернулась домой, то Свидетель № 4 у нее в доме уже не было. Когда она уходила, то оставила Свидетель № 4 свою куртку и шапку, поскольку та была без верхней одежды, в этой одежде Свидетель № 4 и ушла от нее. По обстоятельствам убийства ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель № 2, допрошенная в ходе судебного разбирательства, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ей позвонил Свидетель № 3 и сказал, что у него дома проблемы, что случилось, он по телефону не пояснил.

Примерно через 30 минут она пришла к нему в дом и увидела, что все вокруг было в крови, брызги были на стенах, дверях. Она спросила у Свидетель № 3, с кем он дрался, он ей сказал, что это не он дрался, и повел ее в дом. В спальне на полу лежал мужчина, одет он был во все темное, лица его не было видно, из-под него вытекала кровь Она испугалась, выскочила на улицу, Свидетель № 3 вышел следом за ней. Она спросила у Свидетель № 3 кто этот мужчина, на что он ответил ей, что это ФИО1. Свидетель № 3 попросил ее вызвать полицию и она пошла домой, поскольку у нее не было с собой телефона. Из дома она вызвала полицию. До приезда полиции она больше в дом Свидетель № 3 не входила и с ним не общалась. Когда приехала полиция, ее попросили быть понятой при осмотре дома, на что она согласилась. С ее участием был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, где все расписались. Никаких замечаний ни от кого не поступало. Тогда она и узнала, что убит не ФИО1, а ФИО. О том, кто и при каких обстоятельствах убил ФИО, ей ничего не известно.

В судебном заседании в связи со смертью свидетеля Свидетель № 3 судом были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 86-91).

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19-00 час. к нему домой пришли ФИО1 и Свидетель № 4, с которыми он заранее договорился о том, что они будут у него ночевать. Они принесли с собой водки и закуски. Все вместе они сели в кухне, стали выпивать и закусывать. 

Около 22-00 час. этого же дня к нему домой пришел ФИО, но к тому моменту как он пришел, выпивка уже кончилась. ФИО1 и ФИО ушли за самогонкой. Куда именно они пошли он не знает. А он с Свидетель № 4 пошли в зал, ждать их. Через сколько они пришли он не помнит, потому как уснул в кресле в зале. Проснулся он от того, что ФИО1 и Свидетель № 4 ругались в зале. В какой-то момент ФИО с кухни позвал ФИО1, который пошел на кухню, он за ним не пошел, а пошел к себе в спальню - спать. Он слышал, что между ФИО1 и ФИО начался какой-то конфликт, но не придал этому значения и быстро заснул. Посреди ночи он проснулся от того, что его кто-то толкал, он открыл глаза и видел, что ФИО сидит перед его кроватью на коленях, а ФИО1 резал ему горло ножом. Сколько было времени он не знает, но это было ночью ДД.ММ.ГГГГ. Он подумал, что просто по пьяной голове «поймал белочку», перевернулся на другой бок и заснул. Проснулся он утром, часов в 8 утра. Повернувшись, он увидел, что все вокруг было в крови, и на полу перед его кроватью лежал ФИО. Он его потряс, но тот не реагировал. Он испугался и стал звонить всей соседке Свидетель № 2, попросил ее вызвать скорую, потому что у него дома лежит труп. Она сказала ему, что придет сама. Через некоторое время она пришла, он показал ей труп, и она вызвала скорую помощь и полицию.

ФИО1 он в целом может охарактеризовать положительно, но когда он выпьет, то становиться агрессивным. ФИО он знает с детства. Охарактеризовать его может с положительной стороны, но когда выпьет, тоже иногда становился агрессивным. С чем это связано, он не знает. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель № 4 (том № л.д. 95-98), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 договорились с Свидетель № 3, что будут ночевать у него в доме по адресу: 

<

адрес>.

К нему они пришли около 19-00 час., предварительно зайдя в магазин и купив там две бутылки возки, закуску и сигареты.

Когда они пришли к Свидетель № 3, то сели на кухне и стали кушать, распивать купленную ими ранее водку. Пили они из стеклянных рюмок. Примерно в 22 часа к Свидетель № 3 пришел в гости ФИО, но к тому моменту как он пришел, водка уже закончилась, поэтому он и ФИО1 пошли за самогонкой к ФИО2, а она и Свидетель № 3 пошли в зал, где стали их дожидаться. ФИО и ФИО1 не было минут 40. После того, как они принесли самогонку, она, ФИО и ФИО1 сели на кухне, а Свидетель № 3 остался спать в зале в кресле. Она выпила с ними четверть рюмки самогонки, но та ей не понравилась. ФИО1 стал делать ей замечания по поводу того, что она пьет с ними, из-за чего они начали ссориться. После чего она вернулась в зал и стала смотреть телевизор. ФИО1 вернулся за ней в зал примерно через два часа. Он стал на нее ругаться и ударил два раза по носу кулаком. В этот момент ФИО крикнул ему с кухни, чтобы тот прекращал скандал. ФИО1 на это отреагировал агрессивно и пошел на кухню к ФИО. Свидетель № 3 в этот момент встал из кресла и ушел к себе в спальню, а она пошла на кухню за ФИО1. В это время на кухне между ФИО1 и ФИО завязалась драка, в ходе которой ФИО повалил ФИО1 на стол и навис над ним. На этом же столе лежал небольшой кухонный ножик с красной ручкой. ФИО1 схватил данный ножик в правую руку и нанес им удар ФИО в область груди. ФИО вскочил и убежал в спальню, где находился Свидетель № 3. ФИО1 с этим же ножом в правой руке побежал за ФИО в спальню. Она побежала за ФИО1. 

Забежав в спальню, она увидела, что ФИО стоит на коленях перед кроватью Свидетель № 3, за спиной ФИО стоял ФИО1 и ножом порезал горло ФИО. Увидев это, она очень сильно испугалась, развернулась и выбежала на кухню, обула ботинки и, не одеваясь, выбежала на улицу и побежала к своей знакомой Свидетель № 1, которая также проживает в 

<

адрес>. Пришла к Свидетель № 1 она в половине 4 утра. Из-за шокового состояния, в котором она находилась, она Свидетель № 1 ничего не рассказала, сказала, что поругалась с ФИО1 и легла спать. Утром за ней приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО мертв. Ее опросили по данному факту, после чего она направилась домой. Домой она ушла в куртке и шапке, которые ей дала Свидетель № 1. Дома она увидела свою куртку и шапку, они были в крови, также за газовой плитой стояли мужские ботинки, кому они принадлежат она не знает, они тоже были в крови и еще какие-то вещи, которые также были крови. Данные веще она трогать не стала и сообщила о них в полицию.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель № 2 и Свидетель № 1, допрошенных в судебном заседании, а также оглашенным показаниям свидетелей Свидетель № 3 и Свидетель № 4 Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено, поэтому показания указанных свидетелей суд считает необходимым положить в основу приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 1), согласно которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО;

- сообщением о происшествии, поступившем по телефону (КУСП О МВД РФ по Сергиевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого получено сообщение по телефону от Свидетель № 2, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен лежащий в крови мужчина (т. 1, л.д. 79);

- рапортом следователя Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской области ФИО3, зарегистрированного в книге регистрации сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из О МВД России по Сергиевскому району поступило сообщение об обнаружении в 

<

адрес> в 

<

адрес> трупа ФИО с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5-16) и фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 21-25); согласно которых осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При осмотре кухни указанного жилого дома обнаружена белая майка со следами бурого цвета, пепельница с окурками, стеклянные рюмки, пластиковая бутылка с жидкостью красного цвета объемом 1,5 литра, шапка серого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, пустые бутылки из-под водки, нож с пластиковой рукоятью черно-красного цвета без видимых загрязнений, табуреты со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные предметы изъяты, упакованы каждый в отдельный пакет с указанием места обнаружения и опечатаны оттисками печати. В центре кухни на полу обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон, который упакован и опечатан. При осмотре зала данного жилого дома обнаружена, изъята, упакована и опечатана кофта черного цвета, на груди рисунок человечка с надписями, на рукавах которой имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь, которая со слов Свидетель № 3 принадлежит ФИО1. Затем при осмотре жилой комнаты № обнаружен, изъят, упакован и опечатан след человека бурого цвета, который изъят с элементом носителя. При осмотре жилой комнаты № обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны следующие предметы: смыв на марлевый тампон с двери комнаты следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; нож с пластиковой ручкой коричневого цвета с клепками, на котором большое количество вещества бурого цвета, похожего на кровь; срезы с матраса, наволочки и простыни с расположенной в комнате кровати, на которых имеются пятна бурого цвета, похожего на кровь; смыв на марлевый тампон большого пятна вещества бурого цвета, расположенного по центру комнаты. На полу у кровать обнаружен труп мужчины, осмотр трупа оформлен отдельным протоколом.

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-20) согласно которого осмотрен труп мужчины, лежащий на полу у кровати в комнате 

<

адрес>. На трупе визуально установлены следующие повреждения: выраженный отек левой половины лица; в области грудной клетки в проекции 4 ребра резанная рана; глубокие порезы шеи в правой подбородочной области. - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трупа ФИО с приложенными таблицами (т. 1 л.д. 32-48), согласно которого на трупе ФИО обнаружены следующие повреждения: 

Головы:

- слепое непроникающее ранение в подбородочной области с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № в подбородочной области слева в 164 см. от подошв, в 4,5 см. влево от средней линии, в 10 см. от средней фронтальной плоскости;

- поверхностные раны на слизистой оболочке верхней губы по средней линии (2);

-осаднения в лобной области слева;

-кровоподтеки: на спинке носа (1), на коже и кайме верхней губы слева (1).

Шеи:

- слепое непроникающее ранение на правой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на правой боковой поверхности шеи в верхней трети 160 см от подошв, в 6 см. вправо от средней линии, в 4 см. от средней фронтальной плоскости;

- рана № на передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии 161 см от подошв, в 6 см. от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети 161 см. от подошв, в 4 см. влево от передней линии, в 6 см. от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети 159 см. от подошв, в 5,5 см. влево от передней линии, в 5 см. от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее ранение на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на левой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети 160 см. от подошв, в 7 см. влево от передней линии, в 4 см. от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее ранение на левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на левой боковой поверхности шеи в верхней трети 159 см. от подошв, в 10 см. влево от средней линии, по средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее ранение на левой задне-боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на левой задне-боковой поверхности шеи на границе средней и нижней трети 155 см. от подошв, в 9 см. влево от средней линии, 2 см. от средней фронтальной плоскости;

- слепое непроникающее ранение на правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, рана № на правой передне-боковой поверхности шеи в верхней трети 161 см. от подошв, в 5 см. вправо от средней линии, в 5 см. от средней фронтальной плоскости;

Туловища:

- слепое проникающее в левую плевральную полость ранение груди слева с повреждениями мягких тканей в левом II-межреберье, клетчатки переднего средостения, левого легкого; кровоизлияния по ходу раневого канала; рана № на груди слева во II- межреберье между окологрудинной и средне-ключичной линиями 138 см. от подошв, в 6 см. влево от средней линии, 12 см. от средней фронтальной плоскости;

Конечностей:

- слепое ранение на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждениями мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала (рана №);

-кровоподтеки: на наружной поверхности левого бедра в средней трети (2).

Все установленные повреждения были причинены в короткий промежуток времени не задолго до наступления смерти в период не более 6 часов до ее наступления.

Кровоподтеки образовались от ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в местах приложения силы либо об удар о таковой. Осаднение в местах приложения силы от скользящего воздействия тупого твердого предмета. Поверхностные раны на слизистой оболочке губы образовались от ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета в местах приложения травмирующей силы либо от удара о таковой. Рана № образовалась от действия плоского предмета, имеющего свойства режущего. Остальные раны причинены плоским предметом, имеющим свойство колюще-режущего. Предмет имел лезвие и обух. Травмирующим предметом мог быть клинок ножа, отвечающий вышеуказанным параметрам.

Смерть ФИО наступила на месте преступления от колото-резаного слепого проникающего в левую плевральную полость ранения груди слева с повреждениями мягких тканей в левом II-межреберье, клетчатки переднего средостения, левого легкого, осложнившегося развитием обильной кровопотери.

Колото-резаные слепые непроникающие ранения шеи с повреждениями мягких тканей раны № №, 4, 5, 6, 7, 8, 11), колото-резаное слепое ранение на задней поверхности левого предплечья в нижней трети с повреждениями мягких тканей (рана №), резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети по средней линии (рана №) - не были опасными для жизни по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, имеют признак легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ушибленные поверхностные раны, кровоподтеки, осаднения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В крови и моче трупа обнаружен алкоголь в количестве 2,65% и 4,35 % соответственно, что у живых лиц со средней степенью чувствительности к нему обычно соответствует сильному алкогольному опьянению.

- заключением эксперта № А от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 51-52), согласно которой в крови и моче трупа ФИО обнаружен алкоголь в количестве: 2,65% в крови, 4,35 % в моче.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 57-66), согласно которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по координатам приложения «Яндекс.Карты» №. В ходе осмотра указанного жилого дома в нем обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны следующие предметы: черные мужские джинсы с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, которые со слов Свидетель № 4, были на ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ; мужские ботинки черного цвета 44 размера, внутри которых обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; футболка черного цвета с горизонтальными полосами оранжевого, голубого и красного цвета, которая со слов Свидетель № 4 принадлежит ФИО1, со следами бурого вещества, похожего на кровь; полотенце белого цвета с пятнами бурого вещества, похожего на кровь; шапка женская серая с белыми полосами со следами бурого вещества, похожего на кровь.

- постановлениям о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 67, 68-69) согласно которых у ФИО1 произведен смыв с рук на марлевый тампон, который упакован и опечатан оттиском печати.

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142, 143-144), согласно которых у Свидетель № 3 изъяты кофта черного цвета с белыми и серыми вставками, штаны черного цвета со вставками серого цвета, футболка желтая с логотипом «Роснефть», носки серого цвета; указанные предметы упакованы и опечатаны.

- постановлениям о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 149, 150-151) согласно которых у Свидетель № 3 отобран образец крови на марлевый тампон, который упакован и опечатан оттиском печати.

- постановлениям о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 158, 159-160) согласно которых у Свидетель № 4 отобран образец крови на марлевый тампон, который упакован и опечатан оттиском печати.

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 161-172), согласно которого ФИО1 в присутствии понятых указал где, при каких обстоятельствах он наносил удары ФИО

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 189-191), согласно которого ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническими психическими расстройствами, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) не находился. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 218-244), согласно которого на пяти представленных окурках сигарет обнаружена слюна, произошедшая от Свидетель № 3; на рукояти ножа № обнаружен пот, произошедший от Свидетель № 3; на фрагменте марли (смыв с левой руки ФИО1), фрагментах ногтевых пластин (подногтевое содержимое с правой и левой рук ФИО1), полотенце, шапке женской, обнаружены следы крови, произошедшей от ФИО1; на ноже №, фрагменте марли (смыв с входной двери в комнату №), фрагменте марли (смыв с пола в комнате №), фрагменте ткани (срез с простыни), фрагменте ткани (срез с матраса), фрагменте марли (смыв с лужи в центре кухни), фрагмент линолеума (след человека из комнаты №), табурете, фрагменте марли (смывы с правой и левой рук ФИО4), на кофте Свидетель № 3, на штанах Свидетель № 3, на футболке черного цвета, на шапке (шапка Спорт), на белой майке, на кофте черного цвета, джинсах, обнаружена кровь, происходящая от ФИО; на фрагмента марли (смыв с правой руки ФИО1) обнаружены смешанные следы крови, которая произошла от ФИО1 и ФИО4; на рукояти ножа № обнаружен пот и выделена ДНК в количестве, не достаточном для исследования; на ботинках видовая принадлежность крови не установлена в связи с недостаточностью количества белка крови; на ноже №, футболке Свидетель № 3, носках Свидетель № 3, футболке Свидетель № 4, шапке Свидетель № 4, носках Свидетель № 4, крови не обнаружено.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (т. 2, л.д. 43-46, 47) согласно которых осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: табурет, пара ботинок черного цвета марки «Zeqi», штаны черного цвета, отрезок линолеума, футболка желтого цвета с надписью «Роснефть», пара носков, пара носков, футболка черного цвета в полоску, шапка светло-серого цвета, 5 окурков сигарет, полотенце белого цвета, шапка серого цвета «Sport», джинсы черного цвета, футболка белого цвета в фиолетовую полоску, шапка золотистого цвета, майка белого цвета, кофта черного цвета с серыми вставками и белыми полосками, кофта черного цвета с серыми вставками, кофта спортивная из синтетического материала голубого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы голубого цвета, носки синего цвета, футболка голубого цвета, нож №, нож №. 

- протоколом предъявления предметов для опознания от 24.05.2020(т. 2 л.д. 48-52), согласно которого в предмете № Свидетель № 3 узнал нож, которым ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убил ФИО4 и который утром ДД.ММ.ГГГГ лежал в комнате на комоде весь в крови.

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 53-57), согласно которого в предмете № Свидетель № 3 узнал нож, который ранее был изъят у него дома с кухни. Этим ножом никто никого не убивал, им резали колбасу.

- протоколом предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 58-62), согласно которого в предмете № Свидетель № 4 опознала нож, которым ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убил ФИО4.

Учитывая, что все вышеприведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в условиях соблюдения прав ФИО1 на защиту, суд признает их допустимыми, а также обладающими свойствами относимости применительно к предмету доказывания.

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, как по отдельности, так и в их совокупности, а также во взаимосвязи с показаниями свидетелей Свидетель № 2, Свидетель № 1, Свидетель № 3 и Свидетель № 4, оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении убийства ФИО при фактических обстоятельствах, изложенных выше.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, о чем свидетельствует множественность и локализация колото-резанных ран на трупе ФИО

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не судим (т. 1 л.д. 115), вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения Светлодольск характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д.123, 125), по месту работы в ООО «Скала» характеризуется исключительно положительно (т.1. л.д. 130), на учете врача-нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 127, 128).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной (т. 1 л.д. 72-74), активное способствование им раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, поскольку ФИО1 в ходе первоначального допроса дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, впоследствии подтвердил указанные показания при их проверке на месте, добровольно показав на месте преступления как все происходило, сообщив тем самым следствию обстоятельства преступления, которые ранее не были известны.

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы. 

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ФИО1 объективно подтверждается только его показаниями. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ медицинским освидетельствованием состояние наркотического или алкогольного опьянения у него не выявлено (т. 1 л.д. 138-114). 

Согласно п. 31 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Каких либо доказательств того, что состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом способствовало формированию у него умысла на совершение преступлений судом также не установлено. 

В связи с наличием смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств при назначении наказания судом учтены положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против жизни человека, а равно учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд исключает возможность изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, учитывая возраст подсудимого ФИО1, его положительные характеристики, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 срок содержания осужденного под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красноярского МСО СУ СК РФ по Самарской области: 

- табурет, пару ботинок черного цвета марки «Zeqi», штаны черного цвета, футболку желтого цвета с надписью «Роснефть», пару носков, пару носков, футболку черного цвета в полоску, шапку светло-серого цвета, полотенце белого цвета, шапку серого цвета «Sport», джинсы черного цвета, футболку белого цвета в фиолетовую полоску, шапку золотистого цвета, майку белого цвета, кофту черного цвета с серыми вставками и белыми полосками, кофту черного цвета с серыми вставками, кофту спортивная из синтетического материала голубого цвета, брюки спортивные темно-синего цвета, трусы голубого цвета, носки синего цвета, футболку голубого цвета, - по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности, а при отсутствии соответствующего волеизъявления собственников - уничтожить; 

- отрезок линолеума, 5 окурков сигарет, нож №, нож № – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарской областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в том же порядке и в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Г.С. Морозова