ПРИГОВОР

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тольятти 09 февраля 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Игайкина И.П., 

при секретаре Сотовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Поляк А.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Петрунина С.Г., представившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 28 декабря 2017 года в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., имея умысел на незаконное хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, используя имеющиеся ингридиенты: 

<

данные изъяты> путем смешивания и выпаривания химических элементов, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин, массой более 0,180 гр. по сухому остатку, часть которого употребила путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть хранила в медицинском шприце в своей сумке серого цвета до задержания сотрудниками полиции 28 декабря 2017 года в 20 час. 40 мин. около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят медицинский шприц с веществом массой 0,180 гр. по сухому остатку. Наркотическое средство массой по сухому остатку 0,180 грамма, содержащее в своем составе дезоморфин, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует значительному размеру. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе дознания ФИО1 заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление. 

Защитник Петрунин С.Г. поддержал заявленное ходатайство подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель Поляк А.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

ФИО1 ранее не судима, вину признала и раскаялась, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В психоневрологическом диспансере г. Тольятти и г. Самары не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере г. Тольятти и г. Самары не состоит, имеет несовершеннолетнего сына, № года рождения. 

<

данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительная характеристика по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами. 

Отягчающих её вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ /срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, влияния наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти консультацию у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: конверт белого цвета, остаток дезоморфина - 0,141 гр., пакет из полупрозрачного желтого полимера, наркотическое средство кодеин объемом 95 мл., хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Игайкин И.П.