Дело №1-162/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город ФИО1 25 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В.

подсудимых ФИО2 

<

данные изъяты>., Квелиашвили 

<

данные изъяты>.,

защитников адвокатов Сомовой Т.В., Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимой;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Квелиашвили 

<

данные изъяты>, не судимого;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО2 

<

данные изъяты>. и Квелиашвили 

<

данные изъяты> совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

Так, 26.04.2018 года, в дневное время, Квелиашвили 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и ФИО2 

<

данные изъяты>., находились по адресу: 

<

данные изъяты>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», при этом распределив между собой роли.

Реализуя совместный преступный умысел, 26.04.2018 года, в дневное время, Квелиашвили 

<

данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО2 

<

данные изъяты>., пришли в помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>». Находясь в вышеуказанном торговом зале, Квелиашвили 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, поочередно, сначала Квелиашвили 

<

данные изъяты>., действуя согласно отведенной ему роли, прикрывая собой ФИО2 

<

данные изъяты>., наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым скрытность преступных действий последней, которая в свою очередь совершала тайное хищение товарно-материальных ценностей. Затем ФИО2 

<

данные изъяты>., действуя согласно отведенной ей роли, также прикрывая собой Квелиашвили 

<

данные изъяты>., обеспечивала скрытность преступных действий последнего, который в свою очередь также совершал тайное хищение товарно-материальных ценностей. Таким образом, Квелиашвили 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили со стеллажей указанного гипермаркета следующее принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество:

одну упаковку нектара «Тонус», стоимостью 70 рублей 62 копейки,

- одну упаковку чая «Принцесса Гита», стоимостью 48 рублей 71 копейка,

одну упаковку пельменей «Царский повар», стоимостью 88 рублей 88 копеек,

одну упаковку пельменей «Царский повар», куриные, стоимостью 73 рубля 35 копеек,

одну упаковку миндаля жареного «Семушка», стоимостью 118 рублей 59 копеек,

две упаковки краски для волос «SYOSS OLEO», каждая стоимостью 153 рубля 26 копеек, общей стоимостью 306 рублей 52 копейки,

одну банку икры баклажанной «Лукашенская», весом 460 грамм, стоимостью 57 рублей 39 копеек,

одну упаковку кондиционера «LENOR» «Скандинавская весна», стоимостью 123 рубля 05 копеек,

-одну упаковку бальзама для волос «SYOSS», стоимостью 131 рубль 57 копеек.

одну упаковку шампуня для волос «SYOSS», стоимостью 174 рубля 74 копейки,

одну упаковку нектара «Добрый», апельсиновый, емкостью 2 литра, стоимостью 104 рубля 79 копеек,

- два журнала «Мегамозг», каждый стоимостью по 28 рублей 18 копеек, на общую стоимость 56 рублей 36 копеек,

одну аккумуляторную отвертку «Интеринструмент», стоимостью 800 рублей 85 копеек,

сковороду с мраморным покрытием, стоимостью 295 рублей 50 копеек,

одну бутылку водки «Хортиця» «Серебряная прохлада», емкостью 1 литр, стоимостью 319 рублей 38 копеек,

- одну бутылку подсолнечного масла «Корона изобилия», емкостью 1 литр, стоимостью 54 рубля 45 копеек, всего на общую сумму 2824 рубля 75 копеек.

Доводя свои преступные намерения до конца, Квелиашвили 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно удерживая похищенное имущество, с места преступления попытались скрыться, однако были замечены и задержаны на месте преступления сотрудниками охраны вышеуказанного гипермаркета, в связи с чем, довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Обвиняемыми Квелиашвили 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>., при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, по делу было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Квелиашвили 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, они осознают последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший (в своем заявлении т.1 л.д.114, 152) и защитники выразили свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Квелиашвили 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Квелиашвили 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.77), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> г.рождения (т.1 л.д.33-34), признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показании на месте, чем способствовал более быстрому расследованию преступления. 

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, его пояснений, что в указанный день он употребил 0,5 л водки, был пьян и именно по этой причине совершил преступление, суд на основании ч.1.1. ст.63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалами дела подтверждено нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также суд приходит к выводу, что преступление совершено именно по причине и вследствие нахождения подсудимого в указанном состоянии. Иные, отягчающие наказание обстоятельства, отсутствует. 

С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит (т.1 л.д.105), оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Квелиашвили 

<

данные изъяты>. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.35-37), наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> г.рождения (т.1 л.д.33-34), состояние здоровья, признание вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовала более быстрому расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты>., согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимой, которая на учёте у психиатра не состоит (т.1 л.д.64), оценивая ее поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 

<

данные изъяты>. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т.1 л.д.67,108), роль и степень участия каждого в совершённом преступлении, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденных, условия жизни их семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимым Квелиашвили 

<

данные изъяты> и ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения Квелиашвили 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Квелиашвили 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов.

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. 

Меру пресечения Квелиашвили 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: 

Судья В.Г.Чуприкова