Дело № 2-1396/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Самар Н.К.

Представителя истца муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Шор А.А.

При секретаре – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО17, ФИО18, об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и пользования, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратилось с иском к ФИО2, ФИО4, об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения и пользования, выселении из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела представителем истца муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края дополнены исковые требования, в соответствии с которыми просит истребовать жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения и пользования ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14, выселении из указанного жилого помещения.

ФИО3, ФИО13, ФИО14 привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Шор А.А. в судебном заседании на иске настаивала, суду пояснила, что 

<

адрес> на праве собственности принадлежит муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре». Ответчики в нарушение установленного порядка предоставления жилых помещений заняли спорную квартиру, владеют муниципальным имуществом без надлежащего правового основания. Ответчики не состоят на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Договор социального найма спорного жилого помещения не заключался. Действия ответчиков являются незаконными и препятствуют собственнику осуществлять свои полномочия по распределению жилых помещений муниципального жилого фонда. Таким образом нарушаются права граждан, состоящих на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений. Просит считать правильным имя отчество ответчика ФИО4, поскольку при составлении иска была допущена описка. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о вручении судебной повестки, повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО3 Остальные повестки получены ФИО3 для передачи остальным ответчикам. 

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14 об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения и пользования, выселении из указанного жилого помещения, – по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем: 2) восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, предоставлена ФИО8, с учётом жены ФИО8, детей ФИО9, ФИО10, которые были зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно акту о фактическом проживании/непроживании от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире проживают ФИО2, ФИО4; согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживают ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14

Администрацией г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в адрес ФИО4 было направлено предупреждение о необходимости освобождения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Предупреждение адресатом получено не было, возвращено отправителю с отметкой – «истёк срок хранения».

ФИО3 предупреждена об освобождении спорного жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, выбыла по адресу: 

<

адрес>.

Согласно адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, выбыл по адресу: 

<

адрес>. Регистрации по данному адресу не имеет.

Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> предоставлена ФИО11 с учётом жены ФИО12, дочери ФИО2

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 зарегистрирована в качестве дочери, ФИО4 – в качестве брата, что также подтверждено справкой МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес> внесена в реестр муниципального имущества городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно разъяснениям пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики регистрации по спорному адресу не имеют, договор социального найма квартиры с ними заключен не был.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено препятствие собственнику квартиры – Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в осуществлении правомочий в отношении спорного имущества со стороны ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном разбирательстве доказательств. 

В силу статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма предоставляются на оснований решений органа местного самоуправления гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт.

Ответчики к указанной категории граждан не относится.

Право пользования ими спорным жилым помещением не приобреталось.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – удовлетворить.

Истребовать имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, из чужого незаконного владения и пользования ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО19, ФИО20.

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО21, ФИО22 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО13, ФИО14 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья Рослая М.Н.