Дело №

УИД07RS0001-01-2019-000959-49

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г.о. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино – Балкарской Республики в составе: 

председательствующего - Кафоевой З.Р., 

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Калмыкова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Боттаеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ по признаку самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея при этом правоустанавливающих документов и разрешительной документации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 48 раздела III « Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесённых в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования абонентом и устранении причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ №) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения» утверждённых приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

Вопреки требованиям данных нормативных актов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут с целью потребления газа, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая, что он ранее привлечён к административной ответственности за самовольное подключение к газораспорядительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации путём подсоединения через металлическую муфту к трубе подающей газ, концы которой закрутил гайкой с обеих сторон, подключился к распорядительному газопроводу, который расположен с фасадной стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>, факт чего выявлен ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 15 минут.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом заявил, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Калмыков А.А. поддержал позицию своего подзащитного, подтвердив добровольный характер заявления ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на наличие совокупности всех предусмотренных законом оснований. 

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 разъяснены, принимая во внимание, что наказание за преступление в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает следующие влияющие на наказание подсудимого обстоятельства.

Так, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении ФИО1 суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние.

Обстоятельства отягчающие наказание в отношении подсудимого отсутствуют.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимого, суд учитывает характеристику выданную УУП ОП № Управления МВД России по г.о. Нальчик, из содержания которой следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, приводов и доставлений в УПП № Управления МВД России по г.о. Нальчик не имеет, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд так же учитывает, что на учёте в ГБУЗ «Наркологический диспансер» и у психиатра ФИО1 не состоит. 

Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, оценивая его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом, судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние его здоровья. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому и основания для применения положений статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств содеянного ФИО1 деяния, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данных о личности подсудимого, наличие у подсудимого заболевания (грыжа), сведения о том, что он является единственным кормильцем семьи, его отношения к содеянному, учитывая цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение после совершения преступления, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности назначения подсудимому из предусмотренных санкцией части 1 статьи 215.3 УК РФ видов наказаний, наказание в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а так же наличие у подсудимого на иждивении четверых малолетних детей и матери инвалида.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по г. Нальчику) л.с. 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, л/с 

<

***>, кор/с: 40101810100000010017, банк получателя: Отделение Национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике Банка России г. Нальчик, КБК: 11811621010016000140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000001, ОГРН: 

<

***> от 03.07.2009.

Вещественные доказательства: металлический предмет цилиндрической формы ( муфта) длиной 90 мм и диаметром 40 мм, на концах которого прикручены 2 гайки диаметром 54 мм. хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись З.Р. Кафоева

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева