Дело № 2-1394/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Гаглоевой К.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка к наследнику ФИО8 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к имуществу ФИО9 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149084,41 рубля, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 119182,37 рубля и задолженности просроченным процентам 29902,04 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4181,69 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В обоснование иска представитель истца сослался на наличие задолженности по кредитному договору в заявленном размере, по которому ПАО «Сбербанк России» представил ФИО3 кредит «Потребительский кредит», в сумме 169000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, прекращение исполнения обязательства, осведомленности о смерти ФИО3

Судом в соответствии со ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на наследника - ФИО1

Представитель истца - ПAО «Сбербанк России» в лице в лице Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В иске ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, извещенная должным образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не оспорила факт наследования имущества ФИО3, указала, что её супруг до смерти продал наследственное имущество - машины, но этому у неё нет доказательств, жизнь её супруга при заключении кредитного договора была застрахована, но медицинского заключения о том, что его смерть является страховым случаем, нет.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, данными наследственного дела установлено, что между ПAО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № «Потребительский кредит» на в сумму 169000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате кредита заемщиком в полном объеме не исполнены.

Наследником его имущества в виде 1/2 доли автомашины №) (идентификационный номер (№; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ), рыночной стоимостью на дату оценки: ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти), с учетом округления 166 000 рублей, №; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ) рыночной стоимостью на дату оценки: ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти), с учетом округления 50 000 рублей, по данным наследственного дела № является его вдова ФИО1

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149084,41 рубля и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 119182,37 рубля и задолженности просроченным процентам 29902,04 рубля, а также истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 4181,69 рубль.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ( 1/2 доли двух автомобилей), перешедшего к наследнику составляет 108000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующими положениями закона.

Абзацем 2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пп. 1,2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как разъяснено в п. 61 ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Признавая расчет задолженности арифметически верным, не оспоренным сторонами, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по исполнению долгового обязательства наследодателя со дня открытия наследства, в связи с чем иск в части взыскания суммы долга с наследников, принявших наследство, подлежит удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В связи со смертью ФИО2 действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 108000 рублей, из которых задолженность по просроченным процентам составляет 29902,04 рубля, по основному долгу - 78097,96 рублей. Кроме того, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины пропорционально взыскиваемой сумме в размере 3029,31 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка к наследнику ФИО2 - ФИО1 (паспорт серии № №), о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в сумме 108 000 (сто восемь тысяч) рублей00 копеек в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО Сбербанка за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых задолженность по просроченным процентам в сумме 29902 (двадцать девять тысяч девятьсот два) рубля 04 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в сумме 78097 (семьдесят восемь тысяч девяносто семь) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3029 (три тысячи двадцать девять) рублей 31 копейку.

В остальной части требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании 41084,41 рубля задолженности по кредитному договору, 1152,38 рубля расходов по оплате госпошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Е.А. Бондаренко