УИД №36RS0008-01-2024-000917-32 Дело № 1-124/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 10 сентября 2024 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Хоперской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бобровского района Воронежской области Семенова А.А.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника адвоката Акимова О.Н., представившего удостоверение № 916 и ордер №5930 от 29.08.2024, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: ФИО4 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах. 

Приказом руководителя БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» 

<

номер> от 

<

дата> ветеринарный врач Бобровского ветеринарного участка ФИО1 переведена на должность ветеринарного врача 2 категории Бобровского ветеринарного участка.

В соответствии с должностной инструкцией ветеринарного врача 2 категории ФИО1, утвержденной руководителем БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» 09.01.2023, в её трудовые функции и должностные обязанности в том числе входит:

управление системой мероприятий по предотвращению возникновения незаразных, инфекционных и инвазионных болезней животных для обеспечения устойчивого здоровья животных (п. 2.1.3.);

осуществление контроля соблюдения ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации, уничтожения биологических отходов (п. 3.1.4.);

проведение ветеринарно-санитарного осмотра подконтрольной продукции и осуществление анализа для определения возможности использования (п. 3.1.5.);

оформление ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях и в электронном виде в ФГИС «Меркурий» (п. 4.1.3.).

В соответствии с п. 4.6. Инструкции, ветеринарный врач имеет право требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций.

Таким образом, ФИО1, занимая должность ветеринарного врача 2 категории Бобровского ветеринарного участка БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных», являлась должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, исполняла функции должностного лица контролирующего органа по отношению к субъектам предпринимательской деятельности, на которые распространяются вышеуказанные ее контрольные и иные функции, выражающиеся, в том числе в осмотре продукции, проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, оформлении и выдачи ветеринарных сопроводительных документов в отношении реализуемой продукции предприятий, имела возможность совершать действия и бездействие в пользу подконтрольных ей предприятий, входящие в ее служебные полномочия.

В соответствии со ст.ст. 2, 20, 39 Конституции Российской Федерации, соблюдение и защита прав и свобод гражданина - это обязанность государства, каждый имеет право на жизнь, охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии» (далее - Закон), основными задачами ветеринарии в Российской Федерации, в том числе, являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел, и осуществление региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства.

В соответствии со ст. 2.1 Закона, ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий.

В соответствии со ст. 21 Закона, яйца подлежат ветеринарно-санитарной экспертизе в целях определения их пригодности к использованию для пищевых целей. Запрещается реализация и использование для пищевых целей яиц, не подвергнутых в установленном порядке ветеринарно-санитарной экспертизе. Проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продукции животного происхождения, а также других специальных мероприятий, направленных на защиту населения от болезней, общих для человека и животных, и от пищевых отравлений, возникающих при употреблении опасной в ветеринарно-санитарном отношении продукции животного происхождения, организуют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 4 «Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц и яйцепродукции, предназначенных для переработки и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.11.2021 N 794 (далее - Правила), проведение ветеринарно-санитарной экспертизы организуется, в том числе, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области ветеринарии.

В соответствии с п. 5 Правил, ветеринарно-санитарная экспертиза назначается в целях установления благополучия в ветеринарном отношении хозяйств (производственных объектов) происхождения сельскохозяйственных птиц, от которых получены яйца и яйцепродукция, подлежащие ветеринарно-санитарной экспертизе.

В соответствии с п. 8 Правил, отбор проб яиц и яйцепродукции для проведения ветеринарно-санитарной экспертизы осуществляется специалистами Госветслужбы при содействии их владельца.

В соответствии с ст. 8 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 24.03.2021 N 158, в целях доказательства отсутствия циркуляции возбудителя на территории соответствующего субъекта Российской Федерации специалистами госветслужбы должен осуществляться отбор проб и направление их в лабораторию (испытательный центр) органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, или иную лабораторию (испытательный центр), аккредитованную в национальной системе аккредитации для исследования на высокопатогенный грипп птиц. Отбор проб в хозяйствах проводится специалистами госветслужбы в соответствии с планом диагностических исследований, ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий в хозяйствах всех форм собственности на территории субъекта Российской Федерации на текущий календарный год.

В соответствии с ст. 2, ч. 5 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», принятого решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, в целях защиты жизни и здоровья граждан в пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 «Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», подконтрольными товарами, подлежащими сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, в том числе являются павшие животные, непригодные для употребления в пищу.

В соответствии с ст. 10 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 N 862, при производстве подконтрольных товаров на территории Российской Федерации, их перемещении по территории Российской Федерации и переходе права собственности на них на территории Российской Федерации ветеринарные сопроводительные документы оформляются, в том числе на основании данных осмотра подконтрольного товара или ветеринарного освидетельствования, если подконтрольным товаром являются животные.

В соответствии с п. 1.1 Устава БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных», утвержденного приказом управления ветеринарии Воронежской области от 04.07.2011 № 101, БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» создано на основании постановления администрации Воронежской области от 11.12.2003 № 1184 «О создании государственных учреждений ветеринарии в Воронежской области» и является некоммерческой организацией, созданной Воронежской областью для оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий в сфере ветеринарии путем изменения типа существующего государственного учреждения.

В соответствии с п. 2.1 Устава, основными целями создания БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных», в том числе являются: профилактика болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных; обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства; охрана здоровья населения от болезней, общих для человека и животных.

В соответствии с п. 2.3 Устава, для достижения целей создания БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных», в том числе осуществляет следующие основные виды деятельности: предупреждение и ликвидация заразных и массовых незаразных болезней животных; обеспечение безопасности продуктов животноводства и растениеводства в ветеринарно-санитарном отношении; организация и осуществление в отношении физических лиц мероприятий, направленных на выполнение Законов Российской Федерации и Воронежской области «О ветеринарии», ветеринарно-санитарных правил, а также инструкции по борьбе с болезнями животных; проведение совместно с санитарно- эпидемиологическими учреждениями мероприятий по охране населения от болезней, общих для человека и животных; организация и проведение ветеринарно-санитарной экспертизы продуктов животноводства и растениеводства; организация выдачи в установленном порядке ветеринарных свидетельств, справок, оформление иной ветеринарной документации; организация и осуществление других ветеринарных мероприятий применительно к местным условиям.

ООО «Птицефабрика Бобровская», ОГРН 

<

***> осуществляет в качестве одного из видов деятельности торговлю оптовую яйцами, и находится по адресу: Воронежская 

<

адрес>А.

10.01.2022 между Птицефабрикой (заказчиком) и БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» (исполнителем) заключен договор №15-02/29, который 09.01.2023 и 09.01.2024 перезаключался, с присвоением им №15-02/29 и №15-02/22 соответственно, на оказание ветеринарных услуг в виде проведения лабораторных исследований, дезинфекции, контроля качества дезинфекции, обследования мест заготовки, хранения, переработки и реализации животноводческой продукции с выдачей ветеринарного удостоверения, проведения оценки соответствия груза установленным действующим законодательством требования безопасности с целью оформления ветеринарно-сопроводительных документов.

Приказом руководителя БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» №38 от 10.03.2022, на ФИО1 возложены обязанности по контролю за проведением мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней птиц на ООО «Птицефабрика Бобровская», проведению ветеринарно-санитарной экспертизы птицеводческой продукции (яйца птицы, мяса птицы и др.), оформлению ветеринарных сопроводительных документов на поступающую и реализуемую продукцию предприятия.

В период времени с 10.03.2022 по 10.01.2024, точные даты не установлены, ФИО1, находясь на территории Птицефабрики по адресу: ФИО4 

<

адрес> А, а также в отсутствие на своем рабочем месте в рабочее время, находясь на территории 

<

адрес> Воронежской области, являясь должностным лицом, халатно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в нарушении ст.ст. 2, 20, 39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 2.1, 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п.п. 4, 5, 8, «Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц и яйцепродукции, предназначенных для переработки и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.11.2021 N 794, ст. 8 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 24.03.2021 N 158, ст. 2, ч. 5 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», принятого решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, п.п. 2.1.3, 3.1.4, 3.1.5 должностной инструкции ветеринарного врача 2 категории, утвержденной руководителем БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» 09.01.2023, и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих упомянутое направление деятельности органов власти в области ветеринарии, в связи с неисполнением своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не принимая должных мер по предупреждению и ликвидации заразных болезней животных, по профилактике болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, по обеспечению безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства, по охране здоровья населения от болезней, общих для человека и животных, оформляла ветеринарно-сопроводительные документы в нарушении действующего законодательства без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и осмотра павшей птицы, не осуществляла контроль за проведением мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней птиц на птицефабрике, не осуществляла отбор проб с последующим их направлением для исследования на высокопатогенного гриппа птиц в рамках плана диагностических исследований.

Кроме того, ФИО1, 09.01.2024 в 14:39, находясь в своем служебном кабинете административного здания ООО «Птицефабрика Бобровская» по адресу: ФИО4 

<

адрес> А, являясь должностным лицом, халатно относясь к исполнению своих должностных обязанностей, в нарушении ст.ст. 2, 20, 39 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1, 2.1, 21 Закона Российской Федерации от 14.05.1993 № 4979-1 «О ветеринарии», п.п. 4, 5, 8, «Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц и яйцепродукции, предназначенных для переработки и реализации», утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.11.2021 N 794, ст. 8 «Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов высокопатогенного гриппа птиц», утвержденных Приказом Минсельхоза России от 24.03.2021 N 158, ст. 2, ч. 5 ст. 7 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», принятого решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880, Приказа Минсельхоза России от 18.12.2015 N 648 Об утверждении Перечня подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами», ст. 10 «Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», утвержденных приказом Минсельхоза России от 13.12.2022 N 862, п.п. 2.1.3, 3.1.4, 3.1.5 должностной инструкции ветеринарного врача 2 категории, утвержденной руководителем БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» 09.01.2023, и иных нормативно-правовых актов, регламентирующих упомянутое направление деятельности органов власти в области ветеринарии, в связи с неисполнением своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, не принимая должных мер по предупреждению и ликвидации заразных болезней животных, по профилактике болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, по обеспечению безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства, по охране здоровья населения от болезней, общих для человека и животных, ненадлежащим образом оформила ветеринарно-сопроводительные документы о направлении на утилизацию трупа животного (курица) общей массой 3720 кг без проведения осмотра павшей птицы и проигнорировала значительное увеличение падежа птицы, свидетельствующего о распространение высокопатогенного гриппа птиц на территории птицефабрики.

При этом, в период времени с 04.01.2024 по 07.01.2024, точная дата и время не установлены, на территории ООО «Птицефабрика Бобровская» произошло распространение высокопатогенного гриппа птиц, следствием чему явилось заражение и падеж поголовья кур на территории ООО «Птицефабрика Бобровская», а также инфицирование сотрудников указанного предприятия.

Впоследствии, в период времени с 09.01.2024 по 10.01.2024, по оформленным ФИО1 ветеринарно-сопроводительным документам на яйцо куриное пищевое ООО «Птицефабрика Бобровская», указанная продукция, полученная на территории распространения высокопатогенного гриппа птиц, была реализована для употребления в места реализации, в том числе общеобразовательные учреждения Воронежской области.

В связи с изложенным, Указами Губернатора Воронежской области от 11.01.2024 № 1-у-ДСП, от 12.01.2024 № 2-у-ДСП, установлены ограничительные мероприятия (карантин) по высокопатогенному гриппу птиц с 11.01.2024 по 16.05.2024 включительно на отдельных территориях Бобровского, Лискинского муниципальных районов Воронежской области и определена эпизоотическим очагом ООО «Птицефабрика Бобровская», расположенное на территории земельного участка, кадастровый 

<

номер>, Бобровский муниципальный район, Воронежская область.

Таким образом, неисполнение своих должностных обязанностей вследствие небрежного и недобросовестного отношения к службе ветеринарным врачом 2 категории Бобровского ветеринарного участка БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1, выразившееся в непринятии должных мер по предупреждению и ликвидации заразных болезней животных, по профилактике болезней и лечение животных, включая сельскохозяйственных, по обеспечению безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства, по охране здоровья населения от болезней, общих для человека и животных, оформлении ветеринарно-сопроводительных документов в нарушении действующего законодательства без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и осмотра павшей птицы, не осуществлении контроля за проведением мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней птиц на птицефабрике, не проведении мониторинговых исследований на высокопатогенного гриппа птиц, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства в сфере принципов государственной политики и правового регулирования в области ветеринарии, выразившееся в распространении острого, особо опасного инфекционного зооантропонозного заболевания среди неопределенного круга лиц, проживающих на территории Воронежской области, и на птицеводческих хозяйствах Воронежской области, а также в дискредитации и подрыве авторитета органов исполнительной власти Воронежской области в сфере ветеринарии перед населением Воронежской области.

При этом, между действиями ветеринарного врача 2 категории Бобровского ветеринарного участка БУ ВО «Бобровская районная станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 и наступившими последствиями в виде нарушения прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства имеется причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Акимов О.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с защитником, защитник, государственный обвинитель, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение ФИО1 в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем суд признает ФИО1 виновной в совершении халатности, то есть неисполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совершившей умышленное преступление небольшой тяжести, подсудимая не судима (т. 4 л.д. 162, 163), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д. 173, 175), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит (т. 4 л.д. 167, 164), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также степень влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, и жизни ее семьи, ее состояние здоровья и ее родственников, имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, имеющей хронические заболевания.

Суд не усматривает в поведении ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сама по себе дача признательных показаний по возбужденному в отношении нее уголовному делу о преступлении, совершенном в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливо, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ст. ст. 2, 43 УК РФ, цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд назначает подсудимой наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание соответствует содеянному, окажет на подсудимую должное воспитательное воздействие и будет способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а равно, как и для назначения ей более мягкого наказания или ниже низшего предела, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительных наказаний по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания их применения с приведением соответствующих мотивов.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии со ст. 47 УК РФ, по санкции ч. 1 ст. 293 УК РФ, является альтернативным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанных с недобросовестным и небрежным отношением ФИО1 к службе, исходя из повлекших последствий, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) в системе государственной ветеринарной службы Российской Федерации.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 при вынесении приговора суд также не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 7 журналов учета прибытия и убытия сотрудников ООО «Птицефабрика Бобровская», хранящихся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности в ООО «Птицефабрика Бобровская»; 3 журнала ветеринарно-санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц и яйцепродукции ООО «Птицефабрика Бобровская»; журнал учета результатов ветеринарно-санитарной экспертизы тушек птицы и субпродуктов в убойном цехе птицеводческого хозяйства ООО «Птицефабрика Бобровская»; журнал предубойного осмотра сельскохозяйственной птицы ООО «Птицефабрика Бобровская», 16 актов отбора материалов для проведения исследований на грипп птиц по государственному заданию на территории ООО «Птицефабрика Бобровская», хранящихся при уголовном деле, подлежат возвращению по принадлежности в БУВО «Бобровская райСББЖ»; оптический диск, содержащий детализацию абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» 

<

номер>, 

<

номер>, находящихся в пользовании ФИО1, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, а также на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного ветеринарного контроля (надзора) в системе государственной ветеринарной службы Российской Федерации на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Банковские реквизиты для перечисления суммы штрафа:

СУ СК России по Воронежской области ИНН 

<

***> КПП 366401001 УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 

<

***>) Расчетный счет: 

<

***> БИК 012007084 Отделение Воронеж г. Воронеж ОГРН: 

<

***> ОКПО: 83633369 Код ОКТМО: 20701000 КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000011278689.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии со статьей 31 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 7 журналов учета прибытия и убытия сотрудников ООО «Птицефабрика Бобровская», хранящихся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в ООО «Птицефабрика Бобровская»; 3 журнала ветеринарно-санитарной экспертизы яиц сельскохозяйственных птиц и яйцепродукции ООО «Птицефабрика Бобровская»; журнал учета результатов ветеринарно-санитарной экспертизы тушек птицы и субпродуктов в убойном цехе птицеводческого хозяйства ООО «Птицефабрика Бобровская»; журнал предубойного осмотра сельскохозяйственной птицы ООО «Птицефабрика Бобровская», 16 актов отбора материалов для проведения исследований на грипп птиц по государственному заданию на территории ООО «Птицефабрика Бобровская», хранящихся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в БУВО «Бобровская райСББЖ»; оптический диск, содержащий детализацию абонентских номеров ООО «Т2 Мобайл» 

<

номер>, 

<

номер>, находящихся в пользовании ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий Ю.В.Хоперская