УИД - 68RS0№-28

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 сентября 2020 года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мжельского А.В., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сластухина М.С., предъявившего удостоверение № и ордер № Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Косаткиной Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 1-я 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима; 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, поминов М.В. находился на участке местности, расположенном в районе кладбища по 

<

адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2, заведомо осознавая преступность своих действий, сорвал части растения конопля, которые впоследствии высушил и измельчил с целью последующего употребления путем курения. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 32,2 грамма, образующей значительный размер. После этого ФИО2, в продолжение своих преступных действий стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис «марихуана» массой 32,2 грамма, образующей значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ФИО2 направился на участок местности, расположенный в 150 метрах от 

<

адрес>, имея при себе, в кармане куртки, наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 32,2 грамма, образующей значительный размер, продолжая тем самым действия, по незаконному хранению без цели сбыта указанного наркотического средства, однако, в указанное время, был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей по адресу: 

<

адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис «марихуана» массой в высушенном состоянии 32,2 грамма, образующей значительный размер.

Проведенной физико-химической экспертизой установлено, что представленная растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия вещей по адресу: 

<

адрес> принадлежащая ФИО2, является наркотическим средством каннабис «марихуана», массой в высушенном состоянии 32,2 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого и принадлежащего ФИО2 наркотического средства каннабис «марихуана» образуют значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов ФИО2, находился на участке местности, расположенном в районе кладбища по 

<

адрес>, где увидел произрастающее дикорастущее наркотикосодержащее растение конопля. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на совершение незаконного приобретения и хранения частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, для личного потребления. Осуществляя свой преступный замысел, ФИО2, заведомо осознавая преступность своих действий, сорвал части растения конопля, которые уложил в находящийся при нем полимерный пакет. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 42,2 грамма, образующей значительный размер. После этого, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, взяв пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля, направился в сторону от указанного участка местности, тем самым стал совершать действия по незаконному хранению без цели сбыта части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 42,2 грамма, образующей значительный размер. Однако в указанное время был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе проведенного осмотра места происшествия у него были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 42,2 грамма, образующей значительный размер.

Проведенным физико-химическим исследованием установлено, что представленные части растений, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в районе кладбища, расположенного на 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 42,2 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо-крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятых и принадлежащих ФИО2 частей наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) образуют значительный размер.

Подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, а также пределов обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2 суд установил, что он ранее судим (л.д.№), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. №), согласно справке военного комиссариата 

<

адрес>, 

<

адрес> и 

<

адрес>ов 

<

адрес> ФИО2 в ВС РФ не служил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией ВК был признан «В» ограничено годным к военной службе и зачислен в запас, на учете не состоит, снят с воинского учета с ДД.ММ.ГГГГ в места заключения (л.д. №), в Моршанский филиал ГБУЗ «

<

адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» за медицинской помощью не обращался, на учете не состоит (л.д.№), в поликлинику ТОГБУЗ «

<

адрес>» по поводу лечения гепатита не обращался, на «Д» учете в кабине инфекционных заболеваний не состоит (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: алкогольная зависимость II стадия (л.д. №), согласно справке-характеристики УУП МО МВД России 

<

адрес>» ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в МОМВД России «

<

адрес>», как лицо, ранее судимое и состоящее под административным надзором (л.д. №

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает форму вины, категорию преступления, способ его совершения, объем и вид наркотических средств, явившихся предметом преступления, состояние здоровья ФИО2, наличие у него хронического заболевания ихтиоз. Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, и, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому - справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно признано таковым органом дознания и указано в обвинительном акте в отношении ФИО2 

Кроме того, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явку с повинной.

Раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым, судом, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести, небольшой тяжести, вновь, при наличии непогашенной судимости совершил умышленное преступление, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению. 

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающих состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеет место рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч.2 ст.53.1, а также ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, степени его общественной опасности, формы вины, мотива, цели и способа его совершения, объекта посягательства, вида и объема наркотического средства, явившегося предметом преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что цель исправления виновного и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, может быть достигнута лишь в условиях изоляции от общества, то есть с применением к нему наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил настоящие преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении 

преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в мае 2020 года) в виде 1 (года) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 изменить с обязательства о явке на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по 

<

адрес>, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по предыдущему приговору – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также период содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 32,2 грамма, отрывные календарные листы, части наркотикосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой 41,7 грамма, два марлевых тампона с наслоением вещества серого цвета со смывами с кистей рук ФИО2– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Мжельский