УИД 07RS0004-01-2024-003982-19 Дело № 1-275/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Сохроковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хагажеевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при нижеследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., ФИО1 умышлено, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. от 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, с координатами: 

<

адрес>, в 

<

адрес> КБР, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуана», массой не менее 120,17 гр., которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), является крупным размером, после чего положил его в полимерный пакет и отнес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УНК МВД по КБР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 58 мин. по 09 час. 30 мин.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., находясь в хозяйственной постройке своего домовладения по названному адресу, из части ранее незаконно приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли с использованием металлической кастрюли и добавлением растворителя, путем выпаривания до маслянистого вещества, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло, массой не менее 0,61 гр., которые согласно указанного постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил данное наркотическое средство в кухонном помещении указанного домовладения для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции УНК МВД по КБР в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 58 мин. по 09 час. 30 мин. вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 00 мин., умышлено с целью незаконных приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м. от своего 

<

адрес>, где незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство «марихуана», которое положил в полимерный пакет и отнес к себе домой по вышеуказанному адресу, где спрятал данный пакет на чердаке под навесом, переложив в жестяную банку. Об этом никому не сообщал. При этом он периодически употреблял данное наркотическое средство, путем его высушивания и выкуривания вместе с табаком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00. мин., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> в хозяйственной постройке, он решил сделать наркотическое средство - «химия», и с помощью имеющейся у него кастрюли, взяв собранные им ранее листья дикорастущей конопли, положил их в данную емкость и залил туда растворитель, после чего дал простоять около 20 минут. После этого, оставшуюся часть использовал для личного потребления, а остаток спрятал наверху холодильника.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 20 минут, к нему по данному адресу пришли сотрудники полиции и произвели санкционированное Нальчикским городским судом КБР обследование его жилища в присутствии двух понятых. В ходе обследования жилища наверху холодильника были обнаружены два бумажных свертка, в одном из которых находилось наркотическое средство - «гашишное масло», ранее им изготовленное, а в другом наркотическое средство - марихуана, которые он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы по отдельности в полимерные пакеты и опечатны оттискамии печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>». Далее, в ходе обследования под навесом на чердаке сотрудники полиции обнаружили жестяную банку, в которой находилось наркотическое средство - марихуана, которая также была изъята. Данное наркотическое средство хранил для личного потребления, без цели сбыта. Также сотрудники полиции произвели смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 56-60, л.д. 66-69; 129-131).

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается данными в ходе предварительного следствия и приведенными ниже показаниями свидетелей по делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №2 показал в ходе предварительного расследования, что в УНК МВД по КБР поступила оперативная информация, что ФИО1 может хранить по месту своего жительства: 

<

адрес> наркотические средства. Получив в Нальчикском городском суде КБР разрешение на проведение по месту его жительства оперативно-розыскных мероприятий: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», он вместе с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми ДД.ММ.ГГГГ выехали по указанному адресу. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у того в домовладении запрещенные свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеется. После этого они приступили к обследованию жилища по вышеуказанному адресу, где в кухонном помещении на холодильнике было обнаружено два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы по отдельности в два полимерных пакета и опечатаны оттиском печати «для пакетов ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотическое средство марихуана и химия, которые он хранил для личного потребления без цели сбыта. Далее под навесом на чердаке была обнаружена жестяная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была также изъята. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое хранил также для личного потребления без цели сбыта. Также были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв. ФИО1 был опрошен, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 105-107).

Согласно показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении санкционированного судом обследования жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес> Перед проведением обследования сотрудники полиции спросили у ФИО1 о наличии предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что последний ответил об отсутствии таковых. После этого сотрудники полиции в его присутствии и приглашенного второго понятого, а также с участием самого ФИО1 провели обследование жилища, в ходе которого в кухонном помещении на холодильнике обнаружено два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы. Отвечая на вопрос сотрудников полиции, ФИО1 пояснил, что в данных свертках находятся наркотическое средство марихуана и химия, которые хранил для личного потребления без цели сбыта. Под навесом на чердаке сотрудниками полиции обнаружена жестяная банка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которая была также изъята. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое также хранил также для личного потребления без цели сбыта. Далее сотрудники полиции произвели смывы с ладоней рук, носогубного треугольника ФИО1 и контрольный смыв. В ходе протокола обследования, все вышеизложенное было занесено в соответствующие протокол, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.102-104).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, который также участвовал в качестве понятого в обследовании жилища ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия им даны показания, аналогичные оглашенным выше показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 108-110).

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений также подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в период времени с 06 час. 58 мин. по 09 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого по месту проживания ФИО1 было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - марихуана, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (л.д.14-22); 

- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество в жестяной банке является наркотическим средством — марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 120,17 гр. Представленное на экспертизу вещество в бумажном свертке является наркотическим средством — марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составляет 0,80 г. 

Вещество на ватном тампоне является наркотическим средством — гашишным маслом. Масса гашишного масла в высушенном виде составляет 0,61 гр. 

На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованного метода не выявлено (л.д. 82-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли; полимерный пакет с жестяной банкой, внутри которой вещество растительного происхождения с запахом конопли. Также, осмотрен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета (л.д. 91-94);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров от 

<

адрес>, где ФИО1 сорвал листья дикорастущей конопли (л.д. 111-115);

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, суд считает эти показания последовательными, лишенными существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимыми и дополняющими друг друга, поскольку указанные лица давали показания с соблюдением требований УПК РФ.

Сведений о совершении в отношении подсудимого ФИО1 противоправных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не имеется.

Предварительное расследование по делу проведено, протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для их признания недопустимыми не усматривается.

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении ФИО1 инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

В связи с указанным, суд соглашается с квалификацией противоправных деяний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу и государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства - «марихуана», по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишное масло, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд не установил основания для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания и не находит возможным, освободить его от наказания.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а другое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - к тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Руководствуясь требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку оно относится к категории преступлений небольшой тяжести на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ и изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Также, руководствуясь данной нормой права, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным изменять категорию указанного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по совершенным подсудимым преступлениям не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает согласно п. «г» и п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставления органам следствия до того им неизвестной информации об обстоятельствах совершенных преступлениях, в том числе при осмотре места происшествия по обстоятельствам приобретения им наркотических средств; дачи правдивых, полных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших расследованию по делу; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по совершенным им преступлениям, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с указанным, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, не могут обеспечить достижение целей наказания.

По совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, лишение свободы является единственным основным наказанием.

Учитывая сведения о личности подсудимого, отсутствие постоянного заработка, суд не применяет в отношении него предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания суд также руководствуется требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которой, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, поведение в ходе предварительного следствия и в суде (полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений), сведения о его личности, семейном положении, отсутствие судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть имеются основания применить в его отношении правила ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, основания для замены ФИО1 наказаний за совершенные преступления в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют. 

Также, в связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно и изменением в этой связи обстоятельств, послуживших основанием для избрания ему ранее по делу меры пресечения в виде запрета определенных действий, суд полагает необходимым изменить избранную ему меру пресечения в виде запрета определенных действий на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой 0,78 гр. (с учетом израсходованного); полимерный пакет с жестяной банкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения с запахом конопли, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 120,15 гр. (с учетом израсходованного); полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,61 гр.; 4 полимерных пакета со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Наблюдение и контроль за исправлением ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, возложив на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, являться туда для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данной инспекцией срок.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета с запахом конопли, являющимся наркотическим средством - марихуаной, массой 0,78 гр. (с учетом израсходованного); полимерный пакет с жестяной банкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения с запахом конопли, являющееся наркотическим средством - марихуаной, массой 120,15 гр. (с учетом израсходованного); полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения коричневого цвета, являющимся наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,61 гр.; 4 полимерных пакета со смывами с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1 и контрольным смывом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить (л.д. 95 - 97).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Х.Березгов

.

.