34RS0011-01-2021-001501-63 дело №5-557/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда 

<

адрес> Гринченко Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Айтиком», ОГРН №, ИНН № юридический адрес: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд 

<

адрес> поступил на рассмотрение по подведомственности из Волжского городского суда 

<

адрес> протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Группа компаний Айтиком», составленный должностным лицом Комитета транспорта и дорожного хозяйства 

<

адрес>, из содержания которого следует:

ДД.ММ.ГГГГг. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, при помощи программного комплекса «Андромеда», был установлен факт нарушения ООО «Группа компаний Айтиком» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, а именно:

ООО «Группа компаний Айтиком» обслуживает маршрут № 

<

адрес> автовокзал 

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГг. в № при движении по вышеуказанному маршруту по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в 06:50:18 при движении по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> (в сторону р.

<

адрес>), водителем транспортного средства – автобуса с государственный регистрационным знаком №, было допущено нахождение в автобусе и обслуживание гражданина, сидящего рядом с ним, который не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску, респиратор). Кроме того работник, привлеченный ООО «Группа компаний Айтиком» и допущенный к трудовой деятельности, а именно, водитель транспортного средства с гос.рег.знаком № не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиеническую маску, респиратор). 

Таким образом, в действиях ООО «Группа компаний Айтиком» должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, было выявлено нарушение п.3.10, п.4.15 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы 

<

адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» (в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №)

Законный представитель ООО «Группа компаний Айтиком», будучи извещенным о дате и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения. 

В силу п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАПРФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного СудаРоссийскойФедерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях»срокдавностипривлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчислениясроков- со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГг., правонарушение, допущенное ООО «Группа компаний Айтиком» было выявлено уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> протокол был направлен для рассмотрения в Волжский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административный материал в отношении ООО «Группа компаний Айтиком» был направлен для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд 

<

адрес>, и поступил ДД.ММ.ГГГГг. В целях надлежащего уведомления юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрение дела (с учётом нерабочих, праздничных дней) было назначено на ДД.ММ.ГГГГг. 

Трехмесячныйсрокдавностипривлечения ООО «Группа компаний Айтиком к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГг. и истек ДД.ММ.ГГГГг.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежитпрекращениюв связи систечениемсрокадавностиадминистративного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5ч.1 п. 2, 29.1-29.11КоАПРФ, судья

постановил:

Прекратитьпроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО «Группа компаний Айтиком, на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАПРФ, в связи систечениемсрокадавностипривлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Гринченко