УИД № 72RS0014-01-2025-014275-78

Дело № 2-1090/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2025 по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неотработанного аванса в размере 2 992 756,37 руб. компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 420 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 928 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Истец во исполнение условий договора произвел оплату денежных средств. Между тем ответчик, в нарушение условий договора, в установленный срок работы не выполнил, что явилось основанием для направления уведомления об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств. Размер руб. неотработанного аванса составил 2 992 756,37 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного производства.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома (далее – Объект, Работы) и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень выполняемых Работ определяется в Задании на выполнение работ (Приложением № к Договору), Сметой строительства Объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых Работ по Объекту (Приложение № к Договору), являющимися неотъемлемой частью Договора.

Согласно пункту 2.3 договора срок завершения Работы определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения Договора.

В пункте 6.1 договора установлено, что цена работы составляет 5 441 375,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору, в соответствии с которым денежные средства в размере 1 637 853,22 руб. оплачивается заказчиком за счет собственных средств в день подписания договора путем внесения наличных денежных средств в кассу Подрядчика либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, либо переводит Подрядчику в безналичном порядке в форме расчётов по покрытому безотзывному аккредитиву, открываемому Заказчиком не позднее даты выдачи заемных (кредитных) средств Кредитором; 3 803 522 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заказчик в соответствии с условиями договора и дополнительным соглашение произвел оплату денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 637 853,22 руб. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена сумма в размере 266 627,33 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 2 992 756,37 руб.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда, в котором установлен срок завершения работы – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение к договору подряда, в котором определили срок завершения работы, предусмотренной п. 1.2 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт приемки выполненных работ № - СП936, согласно которому подрядчик сдал работы по монтажу фундаментов под дом на вышеуказанном земельном участке, стоимость работ составила 266 628,11 руб.

Между тем, в установленный срок работы, в соответствии с договором подряда на Объекте не выполнены, результат работ ответчиком истцу не передан, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате уплаченной суммы 2 992 756,37 руб.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (п. 1 ст. 27 Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона "О защите прав потребителей").

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании изложенного, суд, установив, что истцом во исполнение условий договора произведена оплата, в том числе денежных средств в размере 2 992 756,37 руб., однако работы фактически ответчиком в установленный срок, с учетом дополнительного соглашения, не выполнены, ответчику направлено уведомление об отказе от исполнения договора, в связи с чем у него возникла обязанность возвратить истцу денежные средства за вычетом фактически понесённых расходов, а именно в размере 2 992 756,37 руб.

Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчиком суду не представлено (статья 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии паровых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 2 992 756,37 руб.

Согласно статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вред", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей, при этом возмещение материального ущерба не освобождает от ответственности за причиненный моральный вред.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в 10 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 501 378,19 руб. ((2 992 756,37 + 10 000 руб.)*50%).

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности в размере 3 000 руб.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ представленная в материалах дела выдана без указания на данное дело. Таким образом, суд полагает, что в удовлетворении иска в этой части истцу следует отказать.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 420 руб., которые подтверждены документально, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 928 руб.

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика также в доход муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 25 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) аванс по договору подряда № на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 992 756,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 1 501 378,19 руб., почтовые расходы в размере 420 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 928 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН №) в доход Муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 25 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев