К делу №1-330/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя, помощника Крымского межрайонного прокурора - Кривошеева А.А.

защитника в лице адвоката Крымского филиала КККА – ФИО1, представившего удостоверение № от 24.04.2007 года и ордер № от 23.11.2020 года

подсудимой ФИО2

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, по национальности русской, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, на иждивении имеющей одного малолетнего ребенка, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковской карты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 09 июля 2020 года, примерно в 06 часов 24 минуты, ФИО2, находилась по адресу: 

<

адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств в размере 3 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО2 в указанное время и в указанном месте, осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взяла мобильный телефон «Samsung galaxy А10», принадлежащий Потерпевший №1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с привязкой банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, где с помощью смс сообщения на номер 900 произвела перевод денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а именно: в 06 часов 24 минут денежных средств в сумме 3000 рублей на абонентский номер №, принадлежащий ей, тем самым тайно похитила их. Далее, ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления и обстоятельства, при которых оно было совершено, признала в полном объеме, в содеянном раскаивалась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой находит своё подтверждение в личных показаниях виновного лица и полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой от 10.08.2020 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая показала, что 08.07.2020 года она приехала в гости к знакомой по имени ФИО10, которая проживает в 

<

адрес>, точный номер дома не знает, у которой осталась ночевать.

09.07.2020 года, примерно в 06 часов, проснувшись, увидела спящего на полу мужчину, рядом с которым лежал мобильный телефон марки «Самсунг» темного цвета. Так как она очень сильно нуждалась в деньгах, то решила с помощью его телефона похитить денежные средства с его банковской карты. Для этого она взяла его телефон и вошла в смс сообщение с номером 900, где ввела слово «Перевод», далее ввела свой номер телефона №, после чего ввела сумму, которую решила похитить 3000 рублей. После чего она положила телефон обратно рядом с мужчиной и пошла, будить Светлану, чтобы сказать той, что она уходит. Светлану разбудить не смогла, после чего собрала своего ребенка и уехала в г.Крымск на автобусе, который отправлялся из ст.Варениковской в 07 часов. Денежные средства она потратила на свои личные нужды. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается. (л.д.66-68);

- показаниями ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемой от 11.08.2020 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, которая пояснила, что вину в предъявленном ей обвинении по факту кражи денежных средств с банковской карты, а именно в том, что 09.07.2020 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, с мобильного телефона «Самсунг», путем отправления смс сообщения на номер 900, похитила с банковской карты денежные средства в сумме 3000 рублей, признает в полном объеме. Дополнительно пояснила, что впоследствии, похищенные денежные средства сняла в банкомате, расположенном в магазине «Магнит», по адресу: 

<

адрес>. (л.д.88-90);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии 03.08.2020 года и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, который показал, что 08.07.2020 года у него было день рождения в связи с чем он пошел в гости к своей родственнице, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В тот момент, по вышеуказанному адресу находилась его племянница ФИО5, к которой приехала подруга. Когда он пришел, то девушка уже спала, поэтому он ее не видел. Находясь в гостях, он употребил алкогольные напитки, после чего лег спать. С собой у него был мобильный телефон, в котором у него имелось приложение «Сбербанк Онлайн», к которому была подключена принадлежащая ему банковская карта «Сбербанк России» №. Проснувшись утром, он не обнаружил своего телефона, который он перед сном положил рядом с кроватью. На тот момент подруга его племянницы уже уехала. Он понял, что эта подруга по имени Марина могла взять его телефон. Далее он пошел в магазин, чтоб приобрести сигареты, когда он стал расплачиваться на кассе его банковской картой «Сбербанк России» то кассир ему сказала, что на его карте недостаточно средств для оплаты. После чего он обратился в «Сбербанк России», где взял выписку по счету принадлежащей ему банковской карты, в которой он обнаружил, что 09.07.2020 в 06 часов 24 минуты был осуществлен перевод денежных средств в размере 3000 рублей Марине Николаевне. Данный перевод денег в размере 3000 рублей, он не совершал. После чего он понял, что подруга его племянницы по имени Марина утром 09.07.2020 пока он спал, похитила с его карты деньги, путем перевода. После чего он написал заявление в полицию. Ущерб ему причинен на вышеуказанную сумму. (л.д.45-47).

Суд считает показания потерпевшего достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований для оговора им подсудимой судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями подсудимой и подтверждаются другими доказательствами, собранными по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2020 года (с фототаблицей), в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на территории которого была осуществлена кража денежных средств, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1. (л.д.11-17);

- протоколом явки с повинной от 24.07.2020 года, в котором ФИО2 добровольно сообщила о совершённой ею 09.07.2020 года, примерно в 06 часов, по адресу: 

<

адрес>, краже денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, путем их зачисления на её банковскую карту посредством смс перевода с телефона последнего на принадлежащий ей абонентский номер №. (л.д.21-22);

- протоколом выемки от 03.08.2020 года, в ходе которой, в кабинете № СО ОМВД России по Крымскому району, по адресу: 

<

...> у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята история операций по банковской карте № за период с 01.07.2020 года по 09.07.2020 года включительно. (л.д.49-51);

- протоколом осмотра документов от 03.08.2020 года, в ходе которого следователем СО ОМВД России по Крымскому району была осмотрена история операций по банковской карте, изъятая в ходе выемки от 03.08.2020 года у потерпевшего Потерпевший №1. Постановлением от 03.08.2020 года вышеуказанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.52-55);

- протоколом выемки (с фототаблицей) от 10.08.2020 года, в ходе которой, в кабинете № СО ОМВД России по Крымскому району, по адресу: 

<

...> у подозреваемой ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Хонор 7 А». (л.д.73-76);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) от 10.08.2020 года, в ходе которого следователем СО ОМВД России по Крымскому району был осмотрен мобильный телефон «Хонор 7 А», изъятый 10.08.2020 года у подозреваемой ФИО2. Постановлением от 10.08.2020 года указанный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.77-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2020 года (с фототаблицей), в ходе которого был осмотрен банкомат №, находящийся в помещении магазина «Магнит», по адресу: 

<

адрес>, с которого ФИО3 сняла денежные средства в сумме 3000 рублей.(л.д.91-94).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковской карты.

Органами предварительного расследования её действия были правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные выводы суд основывает на показаниях подсудимой, полностью признавшей свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснившей в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного ею хищения.

Вина ФИО2 нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, а также письменных доказательствах признанных судом допустимыми и достоверные доказательства по делу. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. 

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, в связи с чем суд считает её вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - оно ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

При назначении наказания, суд, также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой ФИО2, как лицу, имеющему смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном деянии и нахождение в состоянии беременности. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также полного признания подсудимой своей вины и чистосердечного раскаяния, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать её исправлению и препятствовать совершению новых преступлений. 

С учетом характера преступления и личности виновной, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Один год. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на Один год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Хонор 7А», по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законного владельца ФИО2.

Вещественное доказательство - историю операций по банковской карте № за период с 01.07.2020 года по 09.07.2020 года включительно, находящуюся в материалах дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы (осужденным, потерпевшим, адвокатом) или представления прокурором через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

При желании осужденного принять участие в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции, он вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: С.А. Серомицкий