Дело № 1-271/2023 

58RS0008-01-2023-002240-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Долгова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение № 684 и ордер № 000417 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 14 августа 2023 года, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Попкова С.С., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 106 Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) «Адвокатская консультация № 11» от 03 августа 2023 года, 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Егорова А.Н., представившего удостоверение № 530 и ордер № 339 Региональной коллегии адвокатов «Правовед» от 10 августа 2023 года, 

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Мишалова Н.А., представившего удостоверение № 215 и ордер № 4075 Пензенской областной коллегии адвокатов от 14 августа 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 19 мая 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 27 декабря 2021 года ФИО3 неотбытое наказание в виде 7 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%, назначенное приговором мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района Республики Мордовия от 19 мая 2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 04 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года. 

Постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 17 мая 2022 года условное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2021 года отменено, постановлено считать ФИО3 осужденным к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 04 июня 2021 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 19 мая 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07 декабря 2022 освобожден по отбытии срока наказания,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

- 10 апреля 2019 года Первомайским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 25 октября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Октябрьского районного суда г.Пензы от 10 августа 2020 года освобожден условно-досрочно 21 августа 2020 года на 10 месяцев 13 дней,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 10 мая 2023 года до 01 часа 20 минут 11 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Моя Родня» по адресу: 

<

...>, в компании своих знакомых ФИО1 и ФИО3, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, предложил последним совместно совершить кражу металлических изделий с территории Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

...> влд. 118, на что ФИО1 и ФИО3, из корыстных побуждений, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, ответили согласием, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно преступному замыслу ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совместно должны проникнуть на территорию хранилища вышеуказанного Общества, где совместно отыскать и тайно похитить металлические изделия.

ФИО2, ФИО1 и ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 23 часов 30 минут 10 мая 2023 года до 01 часа 20 минут 11 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

...> влд. 118, огороженному забором, исключающим свободный доступ на его территорию, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, поочередно пролезли через пространство внизу забора, тем самым незаконно проникли на территорию по вышеуказанному адресу, где осуществляет деятельность 

<

данные изъяты> и иные юридические лица. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 11 мая 2023 года в 01 час 20 минут подошли к земельному участку 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

...> влд. 118, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая этого, поочередно пролезли через пространство внизу металлического забора из профильного листа, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного земельного участка, используемого 

<

данные изъяты> в качестве иного хранилища, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, 11 мая 2023 года в период с 01 часа 20 минут по 01 час 44 минут, незаконно находясь на территории вышеуказанного земельного участка, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружили 9 труб алюминиевых профильных АД31Т1 40х20х3, стоимостью 1600 рублей за единицу изделия, общей стоимостью 14 400 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые, используя физическую силу, взяли в руки, и вынесли с территории указанного участка, после чего скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили их. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2, ФИО1, ФИО3 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 14 400 рублей.

Указанные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного расследования ФИО1, ФИО2 и ФИО4 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 12 мая 2023 года до 00 часов 45 минут 13 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Моя Родня» по адресу: 

<

...>, в компании своих знакомых ФИО1 и ФИО4, преследуя корыстные цели и желая обогатиться преступным путем, предложил последним совместно совершить кражу металлических изделий с территории Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие нефтегазового оборудования» (далее по тексту - 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...> влд. 118, на что ФИО1 и ФИО4, из корыстных побуждений, будучи неудовлетворенными своим материальным положением, ответили согласием, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО4 вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно преступному замыслу ФИО2, ФИО1 и ФИО4 совместно должны проникнуть на территорию хранилища вышеуказанного Общества, где совместно отыскать и тайно похитить металлические изделия.

ФИО2, ФИО1 и ФИО4 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 23 часов 30 минут 12 мая 2023 года до 00 часов 45 минут 13 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, подошли к земельному участку, расположенному по адресу: 

<

...> влд. 118, огороженному забором, исключающим свободный доступ на его территорию, где действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия носят тайный характер, поочередно пролезли через пространство внизу забора, тем самым незаконно проникли на территорию по вышеуказанному адресу, где осуществляет деятельность 

<

данные изъяты> и иные юридические лица. Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 13 мая 2023 года в 00 часов 45 минут подошли к земельному участку 

<

данные изъяты> расположенному по адресу: 

<

...> влд. 118, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба 

<

данные изъяты> и желая этого, поочередно пролезли через пространство внизу металлического забора из профильного листа, тем самым незаконно проникли на огороженную территорию вышеуказанного земельного участка, используемого 

<

данные изъяты> в качестве иного хранилища, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей. 

ФИО2, ФИО1 и ФИО4 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 13 мая 2023 года в период с 00 часов 45 минут по 01 час 00 минут, незаконно находясь на территории вышеуказанного земельного участка, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружили 18 труб алюминиевых профильных АД31Т1 40х20х3, стоимостью 1600 рублей за единицу изделия, общей стоимостью 28 800 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые, используя физическую силу, взяли в руки, и вынесли с территории указанного участка.

Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 13 мая 2023 года в 01 час 00 минут были задержаны на месте преступления сотрудниками Росгвардии, после чего в ходе осмотра места происшествия 18 вышеуказанных труб алюминиевых профильных были изъяты сотрудниками полиции.

Указанные действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицированы как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении вышеописанных преступлений признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме и поддержали свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, учитывая мнение представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5, изложенное в письменном заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, мнение защитников, поддержавших ходатайство подсудимых, суд находит ходатайство подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, и действия подсудимых органом предварительного расследования правильно квалифицированы:

- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, 

- ФИО1, ФИО2 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает данные о их личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной (т. 1 л.д. 61, 102), в которых он в том числе изобличал других подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверок показаний на месте с его участием, а также по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 202), в связи с чем, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Подсудимый ФИО2 не судим, совершил два преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явки с повинной (т. 1 л.д. 57, 98), в которых он в том числе изобличал других подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверок показаний на месте с его участием, а также по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 202), в связи с чем, суд назначает ему наказание по каждому из преступлений с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Подсудимый ФИО3 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (т. 1 л.д. 53), в которой он в том числе изобличал других подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также по преступлению, предусмотренному пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - полное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 202), которое подтвердили в судебном заседании подсудимый ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

Подсудимый ФИО4 совершил одно преступление средней тяжести, 

<

данные изъяты>

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной (т. 1 л.д. 106), в которой он в том числе изобличал других подсудимых, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения на стадии предварительного расследования, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО4 суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление средней тяжести, будучи ранее осужденным за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с чч. 1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому ФИО4 наказания, при наличии у него смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку применение данной нормы, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания и исправления подсудимого. 

Кроме того, наказание ФИО4 суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 пп. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное подсудимыми ФИО1, ФИО2 и ФИО4, является неоконченным - покушением, наказание им подлежит назначению по данному преступлению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Оснований как для применения ст. 53.1 УК РФ, так и применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений, совершенных каждым из подсудимых, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении каждому из подсудимых наказания не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, содеянное ими, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, и с назначением им испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих их исправлению, полагая возможным исправление каждого из подсудимых без изоляции от общества, без назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО1 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО2 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО2 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО3 в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО3 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО4 в течение 3 (трех) лет примерным поведением докажет свое исправление. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО4 следующие обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства делу:

- 18 профильных алюминиевых труб, возвращенных представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО5, - оставить у него по принадлежности,

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 11.05.2023 г. и СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 13.05.2023 г., установленной на территории 

<

данные изъяты> изъятые 17.05.2023 г., - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров