Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года. 

50RS0005-01-2024-003490-76

Дело №2-2957/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное бюджетное учреждение города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что на основании путевки Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно договору о стационарном социальном обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживал в ГБУ Социальном доме «Луговой» с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно личному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от социального обслуживания и предоставления социальных услуг, тем самым выразив свое желание расторгнуть договор. На протяжении длительного времени ФИО2 отсутствует по месту регистрации, не появляется в ГБУ Социальный дом «Луговой», на связь не выходит, общение с ним прервано, договор расторгнут, личных вещей в помещении не имеется.

Истец представитель Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо представитель Отдел УФМС России по Дмитровскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Дмитровская городская прокуратура МО ФИО5 в судебном заседании требования посчитал обоснованными. 

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании путевки № от ДД.ММ.ГГГГ Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы ответчик ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, как нуждающийся в стационарной медико-социальной помощи, направлен в ПНИ № для постоянного проживания в данном учреждении.

ДД.ММ.ГГГГ между ПНИ № и ответчиком ФИО2 заключен договор о стационарном социальном обслуживании.

По прибытии в ПНИ № ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно личному заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении договора социального обслуживания, в соответствии со ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации» он отказался от социального обслуживания и предоставления социальных услуг, тем самым выразив свое желание расторгнуть договор.

Согласно доводов стороны истца, по месту своего жительства (по месту регистрации) ответчик ФИО2 в настоящее время фактически не проживает, его место нахождение неизвестно. 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает длительное время, на связь не выходит.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является добровольное выбытие ответчика из спорного жилого помещения на иное место жительства, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Не проживая в спорном жилом помещении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик ФИО2 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1.ч.1 ст. 10 ГК РФ. Правовая регистрация ответчика в указанном жилом помещении носит административный характер и не порождает каких-либо прав на указанное жилое помещение. 

В соответствии правовой позицией, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжении тем самым договора социального найма. 

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Факт длительного не проживания ответчика ФИО2 в жилом помещении истца нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы Дома социального обслуживания «Луговой» Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> и снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,паспорт № с регистрационного учета по данному адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная