№ 1-541/2019

55RS0007-01-2019-006151-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Ермолаевой И.В., 

при секретаре Сибиряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Центрального АО г. Омска Голубь В.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитников – адвокатов Поповой Н.П., Кореневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому 

ЛУКИЯНОВ ВВ, 

<

данные изъяты> осужден:

- 30.12.2019 Центральным районным судом г. Омска по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (приговор в законную силу не вступил), 

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника УМВД России по городу Омску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ГАВ был назначен на должность полицейского 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Омску (далее – сотрудник полиции) с ДД.ММ.ГГГГ, то есть является представителем власти.

Согласно ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, одним из направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, полиция обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3–ФЗ, сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией.

Согласно должностной инструкции сотрудника полиции ГАВ, в права и обязанности последнего входит: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах. 

В период с 08.00 часов до 20.00 часов 25.09.2019 на службу по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП № 10 УМВД России по г. Омску заступил сотрудник полиции ГАВ.

25.09.2019 около 12.35 часов сотрудником полиции ГАВ совместно с полицейским (водителем) 1 взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску НВВ., во время несения службы, около дома по адресу: 

<

...>, был задержан скрывавшийся от суда и находившийся в розыске ФИО1, который перешел проезжую часть улицы Гусарова в неустановленном для этого месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Желая скрыться от сотрудников полиции, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции ГАВ., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 25.09.2019 в период времени с 12.35 часов по 13.00 часов ФИО1, находясь у дома по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достал из кармана своей одежды аэрозольно-струйный баллон «КОРТИК» и распылил его содержимое в лицо представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей - сотрудника полиции ГАВ., от чего последний испытал физическую боль, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого ФИО1 побежал в сторону жилого дома по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции ГАВ стал его преследовать. ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

...>, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, используя аэрозольно-струйный баллон «КОРТИК», вновь распылил его содержимое в лицо сотрудника полиции ГАВ от чего последний испытал физическую боль. 

Своими действиями ФИО1 причинил сотруднику полиции ГАВ физическую боль, а также, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.10.2019 № 9915, повреждения в виде патологических изменений в области обоих глаз, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 25.09.2019 около 12 часов он переходил дорогу напротив Центрального рынка, пошел в сторону магазина, его окликнули сотрудники полиции, попросили предъявить документы. У него не было с собой документов. Он назвался другой фамилией. Сотрудник полиции проверил по телефону данные, которыми он назвался. Место регистрации он назвал неправильное, и сотрудники полиции попросили его пройти к автомобилю, чтобы проехать в отдел полиции. Он испугался, предполагал, что находится в розыске по уголовному делу, достал из кармана куртки газовый баллончик, брызнул в сторону одного из сотрудников полиции и стал убегать. Сотрудник полиции побежал за ним. Он опять брызнул в лицо сотруднику полиции газовым баллончиком, побежал дальше. Ему перегородил дорогу мужчина. Подбежавший сотрудник полиции повалил его на землю. Газовый баллончик был у него в руке. Ему нажали ногой на руку, и содержимое газового баллончика попало на мужчину. Кто-то откинул газовый баллончик в сторону, и сотрудник полиции надел на него наручники. Приехала «скорая помощь», сотруднику полиции и мужчине, которым он брызнул в лицо из баллончика, оказали первую помощь. После этого его доставили в отдел полиции, где была установлена его личность. 

Он носил баллончик с целью самообороны. В содеянном искренне раскаивается. Понимал, что ГАВ сотрудник полиции, представитель власти. 

Он живет один, родители умерли.

С характеристикой, данной на него участковым уполномоченным полиции он не согласен, участкового он никогда не видел. С соседями у него конфликтов не было. Он привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего ГАВ, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 58-61), следует, что он полицейский 1-го мобильного взвода 5-го батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. Его должностные обязанности регламентированы должностной инструкцией, утвержденной командиром полка ППСП полиции УМВД России по городу Омску, в том числе, в них входит предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка на улицах и других общественных местах. 25.09.2019 в 08 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории обслуживания ОП №10 УМВД России по г. Омску вместе со старшим сержантом полиции НВВ Их номер маршрута патрулирования 504. Перед тем, как заступить на дежурство с ним и НВВ. был проведен инструктаж об оперативной обстановке на территории города Омска, доведены ориентировки разыскиваемых лиц и имущества на территории города Омска, проверено наличие и соответствие форменного обмундирования сотрудников полиции, наличие специальных средств. Около 12.35 часов 25.09.2019 в ходе следования по маршруту патрулирования около дома № 30 по ул. Гусарова в г. Омске был замечен парень, который переходил дорогу в неположенном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Было принято решение составить административный протокол. Он и НВВ. подошли к парню, представились, предъявили свои служебные удостоверения, разъяснили цель и причину их обращения. После этого он попросил у парня документы, удостоверяющие личность. Парень пояснил, что у него документов при себе нет, представился ПИС. Было видно, что парень волновался. Он связался по телефону с дежурной частью и попросил проверить парня по учетам ИЦ УВМД России по Омской области, после чего назвал дежурному данные парня. Дежурный подтвердил, что ПИС действительно существует. После этого он спросил парня, где он родился, а также когда ему был выдан паспорт, парень ответил. Он также связался с дежурным и попросил проверить еще раз данные парня, которые тот ему сообщил о месте рождения и о дате выдачи паспорта. Дежурный сообщил иные данные, которые не совпадали с данными, которые ему назвал парень. Тогда он попросил парня проследовать вместе с ними в отдел полиции для установления его личности и составления административного протокола. Пройдя несколько метров, парень достал из кармана своей одежды аэрозольный баллон и распылил ему в лицо, отчего он испытал физическую боль, почувствовал жжение в глазах, после этого парень побежал во двор дома, он побежал следом, а сотрудник полиции НВВ побежал к автомобилю, чтобы догнать парня и перегородить ему путь. Пробежав около 15 метров, парень остановился и снова распылил баллон в его сторону, струя баллона попала ему в глаза, он испытал физическую боль, практически перестал видеть, глаза очень сильно слезились. Парень снова побежал, а он продолжил гнаться за тем. Он увидел, что навстречу парню идет мужчина, он крикнул: «Держите его, осторожно, газовый баллончик». Мужчина услышал его и перегородил парню путь, а он подбежал к парню сзади и повалил на асфальт, парень пытался вырваться и убежать. Мужчина выбил из рук парня газовый баллон, и придержал его, через некоторое время к ним подъехал сотрудник полиции НВВ они вдвоем надели на парня наручники, посадили в автомобиль. Кто-то вызвал ему бригаду «скорой помощи», его осмотрели и оказали первую помощь. Аэрозольный газовый баллон забрали. В дальнейшем парень был доставлен в ОП-10 УМВД России по г. Омску, где были проверены и установлены данные парня - ФИО1, который находился в федеральном розыске за совершение преступления. На ФИО1 был составлен административный протокол ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. 

Свидетель НВВ. - полицейский водитель 1 взвода 5 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 65-67). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НВВ. видно, что по обстоятельствам произошедшего его показания аналогичны показаниям потерпевшего ГАВ. (л.д. 58-61).

После оглашенных показаний свидетель НВВ дополнил, что ФИО1 два раза брызнул в лицо Г последний крикнул от боли, лицо и глаза покраснели, была вызвана бригада «скорой помощи». Как впоследствии сказал ФИО1, он подумал, что они «оборотни в погонах» и испугался. Он и ГАВ были в форме сотрудников полиции. 

Свидетель КПИ подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 68-70), где пояснял, что 25.09.2019 около 12.45 часов, когда он проходил около дома № 123 по ул. Рабиновича в г. Омске, увидел, что ему на встречу бежит парень, за которым бежал сотрудник полиции, у которого лицо было красным, с глаз бежали слезы. Сотрудник полиции крикнул ему: «Помогите, держите», он решил оказать помощь и задержать парня, встал у того на пути. Парень, увидев его, остановился, в этот момент к парню сзади подбежал сотрудник полиции, напрыгнул на парня, и те упали на асфальт. Сотрудник полиции попросил его, чтобы он помог придержать парня, так как тот ничего не видел, глаза слезились. Он навалился на парня сверху, чтобы парень не смог встать и убежать. Сотрудник полиции говорил, что плохо видит, жжет глаза. Затем парень, которого он держал, распылил в его сторону содержимое газового баллончика, у него сразу началось жжение в глазах, он стал плохо видеть, глаза слезились. После этого, он рукой вырвал из рук парня газовый баллон, баллон откатился от них на большое расстояние, но был в поле видимости. Через некоторое время к ним подбежал второй сотрудник полиции, который помог задержать парня, двое сотрудников полиции надели на парня наручники и посадили его в автомобиль. Была вызвана бригада скорой помощи, врачи оказали медицинскую помощь ему и сотруднику полиции. 

Кроме того свидетель КПИ в судебном заседании дополнил, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании. 

Из показаний свидетеля СГА. - фельдшера БУЗОО ССМП подстанции № 8 г. Омска, подтвердившей свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 114-116), следует, что 25.09.2019 она заступила на суточное дежурство в качестве руководителя бригады «скорой помощи» № 863. Около 13 часов им поступил вызов на адрес: 

<

...> в связи с химическим ожогом глаз. По приезду, во дворе у дома № 123 по ул. Рабиновича, к ним обратился сотрудник полиции ГАВ и гражданин КПИ которые пострадали от воздействия газового баллона. У них было активное слезотечение, отек век, нарушение зрения. Она оказала первую помощь данным лицам, от госпитализации они отказались. Как пояснили ГАВ и КПИ данную травму они получили при задержании гражданина, который оказал им сопротивление и брызнул газом из баллона. 

После оглашения в судебном заседании показаний, свидетель СГА дополнила, что у сотрудника полиции был отек слизистой, слезотечение, стоял характерный специфический запах газа. 

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, исследованные в судебном заседании:

- из рапорта об обнаружении признаков преступления от 25.09.2019 следует, что ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции ГАВ при исполнении последним своих служебных обязанностей (т. 1 л.д. 4);

- из протокола личного досмотра от 25.09.2019, следует, что у ФИО1 был изъят аэрозольно-струйный баллон «КОРТИК» (т. 1 л.д. 33);

- согласно выписке из постовой ведомости 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску от 25.09.2019 ГАВ. 25.09.2019 нес службу с 08.00 до 20.00 часов (т. 1 л.д. 35);

- выписка из приказа № 4 л/с от 09.01.2019 о назначении ГАВ на должность полицейского 1 мобильного взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску с 10.01.2019 (т. 1 л.д. 42);

- должностная инструкция полицейского 1 мобильного взвода 5 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Омску ГАВ (т. 1 л.д. 37-40, 44-47);

- протокол об административном правонарушении от 25.09.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (т. 1 л.д. 48);

- заключение эксперта № 2936 от 08.10.2019, согласно которому жидкость из баллона, изъятого у ФИО1, содержит в своем составе капсаицин и бензоксазепин, которые относятся к отравляющим веществам раздражающего действия (т. 1 л.д. 86-87);

- заключение эксперта № 9915от 11.10.2019, согласно которому у ГАВ на момент освидетельствования в БУЗОО БСМЭ 25.09.2019 обнаружены патологические изменения в области обоих глаз, выставлен диагноз «Травматический конъюнктивит обоих глаз». Данное патологическое состояние могло образоваться от воздействия струи жидкости из баллончика, относится к повреждениям, не причинившим вреда здоровью (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра от 16.10.2019, осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 аэрозольно-струйный баллон «КОРТИК», который признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 123-124, л.д. 125).

Кроме того, из протокола очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ГАВ, следует, что ГАВ. рассказал о произошедшем, ФИО1 с показаниями ГАВ согласился (т. 1 л.д. 118-122).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Они не опровергают и соответствуют показания указанных выше свидетелей, потерпевшего и подсудимого.

Выслушав подсудимого ФИО1 и его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, заслушав потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, и оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, применил к ГАВ – сотруднику полиции, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: аэрозольно-струйным баллоном два раза распылил его содержимое в лицо ГАВ, причинив физическую боль. 

Подсудимый ФИО1, признавший свою вину в совершении преступления, пояснил, что он перешел дорогу в неположенном месте, к нему подошли сотрудники полиции, стали выяснять его паспортные данные. Он находился в розыске, побоялся называть свои паспортные данные, понимал, что будет задержан, поэтому представился другим лицом. После того, как сотрудники полиции попросили его пройти к патрульному автомобилю, чтобы доставить в отдел полиции для установления личности, он достал находящийся у него аэрозольный баллон, распылил в лицо сотруднику полиции ГАВ и стал убегать. Сотрудник полиции ГАВ. побежал за ним. Он опять брызнул в лицо сотруднику полиции газовым баллончиком, и впоследствии был задержан. 

Потерпевший ГАВ. в судебном заседании подтвердил факт применения ФИО1 в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, пояснив при этом, что он находился при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, задержал ФИО1 за совершение административного правонарушения. 

Указанное подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели НВВ - полицейский водитель 1 взвода 5 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску, который вместе с ГАВ. нёс дежурство по охране общественного порядка и КПИ., который помог задержать убегающего от сотрудников полиции ФИО1 

О применении насилия не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует заключение эксперта № 9915от 11.10.2019, согласно которому, у ГАВ были обнаружены патологические изменения в области обоих глаз, выставлен диагноз «Травматический конъюнктивит обоих глаз», что относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

В заключение эксперта № 2936 от 08.10.2019, указано, что жидкость из изъятого у ФИО1 баллона, содержит в своем составе вещества, которые относятся к отравляющим веществам раздражающего действия. 

Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания вины ФИО1 установленной. ФИО1 умышленно применил насилие к ГАВ при этом осознавал, что ГАВ. - сотрудник полиции, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 на момент совершения настоящего преступления был ранее не судим, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Солодникова Н.Н.» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 161, 163, 164).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, характеризующих подсудимого, наличия установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает для реального достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением ряда дополнительных обязанностей. 

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛУКИЯНОВА ВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления соответствующего органа, ведающего исполнением приговора, являться на отметки в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу – подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- аэрозольно-струйный баллон «КОРТИК», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств СО по ЦАО г. Омска СУ СК РФ по Омской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья И.В. Ермолаева