дело № 5-531/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская 05 мая 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство 

по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя потерпевшего П.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4

Административное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, примерно в 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем ГАЗ-33507 государственный №, выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-211440 №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в услугах адвоката не нуждающегося, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и просил строго его не наказывать. 

П.Д.С. представляющий интересы потерпевшего ФИО4, в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать, пояснив, что претензий к последнему не имеет, так как он выплатил потерпевшему компенсацию за причиненный вред в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты> составленным в соответствие со ст.28.7 КоАП РФ, которым установлены обстоятельства правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>); телетайпограммой о ДТП (л.д.

<

данные изъяты>); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного происшествия серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>); протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении на имя ФИО1; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянении на имя ФИО4; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., которым состояние опьянения ФИО1 не установлено (л.д.

<

данные изъяты>); справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. о результатах химико-токсикологического исследования на содержание этилового алкоголя на имя ФИО4, по результатам которой этиловый спирт в крови ФИО4 не обнаружен (л.д.

<

данные изъяты>); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>) и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), подтверждающими обстоятельства совершённого административного правонарушения; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), которым назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО4; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>), из которого следует, что в результате ДТП ФИО4 причинены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство продолжительностью до трех недель.

На основании исследованных доказательств, судья полагает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, а именно раскаяние. 

На основании изложенного судья полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, полагая, что именно указанное наказание будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплата штрафа осуществляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что штраф необходимо уплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции об уплате штрафа направить в суд, в противном случае согласно ст.20.25 КоАП РФ может быть наложен штраф в двойном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок 50 часов.

Срок предъявления постановления к исполнению – 2 года.

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок надлежит представить судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления суда.

Судья К.Н. Лапшин